ા炒股就看▦金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，π助您挖掘潜力主题机会！
南方财经全媒体 记者：杨希、Δ周炎炎ⓦ、李览青′
编ય辑સ：李玉ੈ敏
7月8日，南京࠽银行A股收于10.06元/股，涨幅0.80%，股价日内波动平缓。相比行长辞任后首个交易日的放量ઞ下跌，这一交易日南京银行的股价表现如同风暴后趋于平静的水面。
一周前，南京银行成为了一场“风暴”的中心Æ，行长辞任、流言、报警、更换公章……事件接连⊄不断，连锁反应将南Ñ京银行送上了热搜。
→此外，南方财经全媒体记者注意到，东方资产总裁邓智毅挂职南京市委常委、副市长的相关ਨ消息，也在当时加剧了市છ场对于南京银行、南京甚至江苏地区资产质量的讨论和关注。
ૢ一周后，南京银行风波看似平息，但记者了解到，由于近期个别银行风险暴露，也有Õ投资者选择“用脚投票”，将投资在南银理财的资金转至大行。还有基金业人士四处询问，之前与南京银行的存续业务是否会受到行长辞任的૧影响。
为此，南方财经全媒体记者深度复盘了这场风波，拆解其中的关键信息，并从ª多Θ个角度展开调查。蝴蝶振翅，是否真的੩卷起狂风？
Ċb;邓ણ智þ毅挂职南京副市长
6月29日，南京市人民代表大会常务委员会发布决定，任命࠹邓ü智毅为南京市થ人民政府副市长（挂职）。
邓智毅出生于1965年8月，在职研究生，博士，中共党员，是中国东方资产管理股份♡有限公司（下称中国东方）ζ总裁，在a0;原银监系统有长期工作经验，曾是银保监会信托部首任主任。
中国东方是五大全国ਲ਼性AઙMC之一。近年来，五大AMC罕有高管挂职地方。
Τ
记者从多个信源处了⊄解到，邓智毅挂职地方或有多层次原因。
ã
Ï 有接近中国东方人士表示，一方面是中央加大金融干部与地方政府交流力度，帮助地方政府化解金融风险；另一方面或也出于个人原因。Ąe;
值得一提的是，中◘国东方近期Μ也经历了一轮高管调整☼。
4月21♫日，中国东方官网更新领导↓信息，原中国华融资b3;产管理股份有限公司党委书记、董事长王占峰履新东方资产，任党委书记。
ćb; 在♩此之前，中国东方宣布原董事长吴跃到龄退休，由总裁邓智毅代行董事长和董事会战略发展委员∑会主任委员职责。
据“市政府关于邓智毅同志工作分工的通知”，邓智毅的工作分工为：协助负责投资促进、招商引资、金融、处置金融风险等方面工作。协助分管市防范化解重大金融风险攻坚战指挥部、市投ⓝ资促进局、市地方金融监督管理局（市政府金融工作办公室）、南京紫金投资集团有限责任公司、南京银行、南京证券股份有限公司。协助联系金融、保险、证券驻南京机构。
☺林静然现身•东南μ集团
与邓智毅挂职地方同日披露的，是南京银行原行长®林静然👽辞任的ⓩ消息。
6月29日盘后，南京银行发布公告称，该行董事、行长林静然因工作需要、另有任用，于6月29日向董事会提交辞职报告，这一辞任自6月29日起生效。南京♫银行行长职੦责૩暂由董事长胡升荣代为履行。
或许是“另有任用”引发联想，次日，南☎京银行股价快速下行，盘中一度触 及跌停。
当ਗ਼日，经南方财经全媒体记者独家披露，林静然的下一站为南京东南国资投资集团Ņ副董事长。
7月1日，林静然的姓名出现在东南集团官网“集团领导”之列，具体职务为东南集团副董事长、党委委员（保留市管企业正职待遇）。此外东南集团官网披露，当日南京市国资委党委书记、主Π任范慧娟带队专题调研东南集团，林静然也作为领导班²子成员参Ü加了调研。
采访中，有多位南京银行人士对记者表示，对ⓩ于林静然的突然ý辞任表示惋惜，也有多名民生银行人士表示，对这一变动感到意外。੩
有人认为，林短短两年就从南京银行行长职ત位调任至东南集团，有些“不应该”。也有人明确对记者表示૪属于“正常调动”。综ρ合来看，林静然的调动原因似未有定论。
一位南京银行人士称，在该行的领导班子中，林最为年富力强，ąc;是1974年生人，原本寄希望于林来南京银行之后能带领大家做一番业Ψ务创新和改革，但没想到短短两年林就离开了南京银行。
也有不少行内人士坦言，林刚来南京银行两年，尚未从民生银行带来嫡系管理层，对于南京银行内部管理施加的影响其实有限，可以说还没到大展拳脚的时候。而董事长和副જ行长们则在南京银行多年，董事长又Ο出身ⓣ监管，话语权更重。
Ø´ 时势造英雄？
੭
公开信息显示，林静然的工作履ℑ历多数在南京当地。
1995年南京审计大学毕业后，林先进ê入了中国银行在南京的分支机构工作，2005年到2020年5月这15年间，均在民生银行工作，除了一年有余的时间在昆明分行任分行长，⊃多数时间都在江苏各地工作，2015年3月起任民生银行南京分行行长。2020年5月，赴任南京银行行ⓒ长、党委副书记。
有民生银行人士表示Θ，林在担任民生银行南京分行行长期间，业绩表现很好，很受ï行内器重。其公开履历也显示曾获“民生银行南京分行优秀管理干部”。
ઐ 不过，虽然多η位人士对林静然的个人能力多有好评，但也有人认为林是“时势造英雄”。<
“2010ⓞ年到2018年期间，赶上‘ⓩ城投大发展’时代，江苏模式‘大迸发’，很多在南京当行长的领导业绩都很亮眼。”一位江苏金融业人士对记者说。可与这一说法印证的是，一位民生银行人☎士表示，林静然在民生南京期间“与政府平台关系很近”。
⋅ φ 作为综合经济实力雄厚的省份，江苏城投主体数量、城投债发行规模保持全国第一，多年以来一直采用举债发展模式。
虽然当地政੬府负债率普遍偏高，但江苏毕竟是发达地区，资金盘活能力和地方政府的应对能力都比中西部地区强，所ⓡ以在负债率较高的情况下，相比其他经济欠发达地区，城投的偿付能力还是相对比较强的。
所以多年以来，š金融机构趋之若鹜，当地的金融机构更是凭借地缘优势，靠大Ċb;干城投资产ⓦ发展壮大。包括南京银行在内的多家本地法人行、大行及股份行的江苏分支机构的成长史也少不了城投业务的这一页。
不过在2018年以λ后，多家银行纷纷表态向小微零售业务转型，城投与银行业的共同成长史也被淡化。હ
Ν 深陷⊄地੩产确为谣言
据记者观察到，此次南京银Û行风∞波中，至少有两则出自独立源头的谣言传播，同时南京银行启用新章的公告，又在7月—1日加重了部分投资者的担忧。
南京银行方面在谣言尘嚣日上之时发布澄清公告称∑，“近日，网传南京银行有关不实信息。公司郑重声明：੦相关信息为恶意造谣，公司已经向公≈安机关报案并将依法追究相关主体的法律责任。”南京银行还在公告中表示，公司经营管理一切正常，经营发展良好。
似乎是为了“自证清白”，南Õ京银行随后率先发布了202æ2年半年度业绩快报，成为第一Ād;家公布2022年上半年经营业绩快报的A股上市银行。
数据显º示，报告期末南京银行❄资产总额19146.22亿元，较年初增幅9.47%；净利润101.5亿元，≅同比增长20.06%。截至报告期末，不良贷款率0.90%，较年初下降0.01个百分点；拨备覆盖率395.17%，保持基本稳定。
此外，南京银行首次在业绩快报中披露了关注类贷款占比与逾期c8;贷款占比。具体来看，关注类贷款占比 0.83%，较年初下降 0.39 个百分点；逾期贷款占比 1.18%，ⓓ较年初下降 0.08 个百分点。
涉南京银行网络传言主要有“∇南京银行及背后城投深陷丰盛系”、“土地依赖度高，实♫际情况比河南还惨”、“对公部门40%左右为房地产贷款”。记者也就此展开Ξ了调查。
“丰盛系”危机૧指的是南京丰盛产•业控股集团有限公司（现名为“ç南京建工产业集团”）在2018年爆发债务危机，涉及金额12.8亿元。
记者综合多位南京银行人士的看法，丰盛系对南京银行的资产负债情况并没有构成严重影响。此外，该行的ℑ房地产业务无论是开发贷还是按揭贷款都“较为克制”，并且业务量在对公业务占比Ι也绝非网传的40%这么高。
根据南京银行2021年年报，截至上年末，南京银行对公贷款中，地产贷款374.15亿元，地产贷款仅占对公贷款的6.78%，政府平台贷款590亿元，仅占贷款总额的7.47%。7月3日发布的上半年业绩快ξ报披露，母公司房地产贷款余额1293亿元，占比14Ò.5%；其中，公അ司类房地产贷款461亿元，个人按揭贷款832亿元。
“董事长出身人行、⇒也担任过南京金融办的主任Μ，对合૪规非常看重，行内也经常强调‘合规第一线’，确实没有逾越红线去做房地产业务。”一位南京银行人士称，如果“猛干”房地产，南京银行的资产总额可能早就超越2.5万亿元了。
多位南京银行业务人员也表示，谣传中的三胞集团等⊗民营企业债务危机，其实已经存在多年，而且债权较为分散，多家金融机构受到牵连，而ੋ南京银行并非大的债权方，对资产质量冲击有限。
ℜ
੪ 中小银行风险暴露影响尚ਊ存
由于金融市场关联紧密，通常来说，如果机构出现异动，相¦关资产bc;的成交和价格变动亦Ċc;会有所反应。
据记者统¨计，在业绩快报发布后Ε，南京银行多Ð笔债券、同业存单成交量激增。
如南京银行在今年3月发行的金融债👽“22南京银行Ú01”，在7月4日、7月5日分别出现31笔、28笔成交，成交金额分别为16.8亿元、17.8亿元，此前各交易日发生的成交笔数均为个位数；而“21南京银行01”自7月1日以来合计出现107笔成交，成交金额超过50.79亿元，占近ૄ三个月以来成交总额的比重达到39.36%。
从到期收益率来看，截至¯2022年7月5日南京银行发行债券与同业存单Ý的收盘YTM较6月末有¢所上升，但增幅在10%以下。
“市场对之前南京银行的高管变动没有太大的反映♤，二级债略有砸盘但没有影响到整体态度。”一位长期从事债市研究的人士向记者表d0;示。
然而，某银行资金中心从业人员向记者直言，近期▨中小银行同业存单、信用拆借均面临较大压力，“部分中小银行风险暴露，使得国有大行与大型金融机构调高了对手方预期Û，很多中小银行被出库了。”
21世纪经济报道记者据Wind数据梳理了7月6日各大银行发布的同业存单发行情况઼公告，在72家发行同业存单的银行中，32家银行同业Ο存单认购金额未达到计划发行总额，其中上饶银行计划发行5亿同ૉ业存单，仅获得认购金额0.5亿元。
需要关注的是，相比机构投资者，个ⓦ人投资者或合作机构α多少也对南京银行表示出疑虑。这与近期个别中小银行风险暴露不无关系。
譬如，也有机构对于与南京银行的合作表示担忧。有基金业人士四处询问，之前与南京银行的存续业务是否会受到行长辞任φ的影Ü响。也☞有理财客户用脚投票，将投资在南银理财的资金转至大行。
有私募业人士对记者评价此事称：“南京银行我感觉问题不大，但是随着诸多包括村镇银行在内的中小银行出现问题，Ï尤其是大股东是民营企业的，客户的存款和理财从中小银ε行向大行迁徙，是一种趋势。”
χ 值得一提的是，央行金融稳定局局长孙天琦近日在《中国金融》撰文指出，监管部门果断处置高风险企业集团和高风险金融机构，ô高风险中小金融机构的数量持续大幅下降。但“出险的中⌊小金融机构在金融业总资产中占比很小，但其中几家社会影响、舆论影响极其恶劣。”
江苏城投债પ一ઍ票难求
从城投债的表现来ણ看，在“资产荒”不断加剧的当下，江苏、浙江等东部省份城投债出现“♤一票难求”的局面，城投债成为机构资产配置“信仰”。此次风波也没有显著影响江苏市场城投债的⁄火热局面。
5月26È日，江苏大丰港控股集团有限公司公告称，公司在25日成功૯发行“22大丰港CP002≅”。该债券计划发行总额5亿，实际发行总额5亿，票面利率为5%。
申¬购方面，该债券中标࠹利率为5%，有效认购倍数59.7倍，其中合规申购家数64ƿ家，合规申购金额303.5亿元。
这意味着5亿«城投债引来303.5亿资金的申购，有效认ÿ购倍数近60倍。θ
而在南京银行风波之后，江苏省太仓港港口开发建设投资有限公司在7月4日发行的中票“22太仓港MTN002”，计划发行∼总额2亿元，实际发行总额2亿→元，票面利☎率为3.4%，吸引14家机构申购，合规申购金额6.6亿元，同样获得了3倍的有效认购倍数。
™“现在买方几乎‘无脑买’城投债。”ડ某买方相关人士向记者直言，在民营地产债风险暴露后，相对风险更低但收益高于国债的城投债成为市场热点，机构尤其热衷于东部全境、中西部◙省会的城投债。如前述“22大丰港CP002”之所以可以获得60倍有效认购，也是由于其5%的收益相对较高，同时，该平台资产规模在盐城市大丰区位列第二，拥有一定的政府背书。
Ņ 值得一提¿的是，6月地方债超量供给后，“下半年配点什么”成为各大金融ⓞ机构资产配置共同面临的问题。
对于今年的资产荒问题，海通证券固收团队指出，202☞2年上半年，信用利差、等级利差收窄，期限利差走扩，票息资产荒再现。而隐性债务管控依然偏严，城投债存在稀缺性，同时，地产债供给受限，产业债净融资未见明显改善，金融债后续供给较为充ª足。展望下半年，海通证券表示，国资房企和部分转型城投将承接પ部分民营房企的市场空间，信用债市场中部分高杠杆、低透明度民营房企将出清。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更ੈ多粉࠽丝福利扫描二维码关注（sinafinance§）
新浪财经意见反¹馈留Āe;À言板
ćf;All Rights Res℘erved 新浪公×司 版权所有
