6月29日盘后，❄北方稀土ો（600111.SH）再发公告，拟与包钢股份（600010.SH）重新签订《稀土精矿供应合同》：7月1日起对稀土精矿交易价格进行调整，调整后2022年稀土精矿日常关联交易预计总É金额将由不超过70亿元（含税）调整为不超过86亿元。
这一份公告的内容与6月22日晚间公告基本一致，稍有不同的是，这份公告加上了“尚需提交⌈公司股东大会审议⊄批准”——2022年第一次临时股东大会将于7月15日召开，除了关联交易事项表决，还će;要确认补选一位独立董事。
6月29日晚上，深圳Û前海佰德纳资↑本管理有限公司（下称“前海佰德纳”）基金经理陈俊先对时代财经表示，作为小股东的一份子，其坚决反对此次调价行为，将在之后的临时股东会上投反Ü对票。
时代财经了解到，前海佰德纳的多只产品都配置了北方稀‾Ζ土股票。
ⓔ 6月30日上午，北方稀土证券部工作人员对时代财经表示，虽然此前从未发生过否决的情d3;况，但公司股东有权对关联交易提案表示赞同或反对。“如果真的被©否决了，公司不会执行新价格。至于如何协调新方案，就是再履行一次程序。”
截至6月à30日收盘，北方稀土收涨²2.84%，"包钢股份微跌0.84%。
图片来源ણ☼：Ņpixabay
中小股东否Ö决提案是否有可能ઘ？
根据时代财经此前报道，6月22日晚的δ公告，北方稀土与包钢股份的稀土精矿关联交易价格上调幅度达到约49%，远高于同期氧化镨钕市场价格涨幅（9.97%）。并且，在公告发ૌ布≅的前两个交易日，两家公司的股价都出现了同步异动，其中包钢股份大涨，北方稀土大跌。
时代财经注意到，此次稀土精矿价格调整∼幅度过大，是很多投资者抱怨的原因，这也是前海佰德纳打算在临时股东会投下Ì反对票的最主要原因。
陈俊先告诉时代财经，“最近半年，无论是稀土主要产品氧化镨钕，还是北方稀土的产品挂牌价均相对平稳。2022年1月1日ਖ਼至今，北方稀土的氧化镨钕挂牌ⓕ价下跌0.48%；同期，氧化镨钕市场价格上涨9.←97%。这种市况下包钢股份提价46%（按相同干量比实际涨了49%），完全违反年初合同的约定。”
图ý片来源：北方稀…土公告Ω
那么，ß对于稀土精矿价格调整幅度不满的北方稀土中小股东们，是否有可能在临时股东大会上否决该提案Õ呢？
时代财经检索了2020年、2021年年度股东大会的关联交易提案，在关联方大股东不参与投票的情况下，两次提案分别有2.96亿、2.68亿Ψ股参与。
两次参与投票数的差距，基ⓙ本与北方稀土第二大股东的持股变化一致：2021年一季∧度，嘉鑫公司持有北方稀土2.35亿股，2022年一季度则减持到2.01亿股；截至6月24日，嘉鑫公司持股进一步œ下降到1.97亿股。
因此，在不确定嘉鑫公司态度前，想ⓘ要在临时股东会上否决提案，小股东们至少要集–齐2亿股以上。据时代财经了解，前海佰德纳持有的北方稀土股票远远达不到该数字。ćb;
不过，Wiળnd数据显示，截至2022年一季度底，北方稀土的基金੬持股总计1.62亿股。值ÿ得注意的是，公募基金一季报披露的持仓数据并非完整数据；在2021年底，基金持股数量为2.41亿股。
ⓞ Ö ◈图片来源：Wind
时代财经从陈俊先处得知，除了前海佰德纳，已经有多家持股较多的机构与个人投资者打算´在临时Ê股ρ东会上投下反对票。
该关联交易调整提案能否在临时股东会Ąf;得到通过，目前仍未®可知。૨
♩
ϖ 关联交易૨利益分配难解
6月26日，在北❄方稀土、包钢股੫份给交易所的回复函中，两家公司都表示关联交易是合理的，且定价具有公允性。这份回复函显然没有消除中小股东们的疑虑。
对于部分中小股东打算否决调整稀š土精矿价格的提案Φ，北方稀土或Ï许并不意外。
6月30日上午，北方稀土证券部工作◙人员对时代财经表示，虽然此前从未发生过否决的情况，但公司股东有权对关联交易提案表示赞同或反对。“≥如果真的被否决了，公司不会执行新价格。至于如何协调Τ新方案，就是再履行一次程序。”
北ê方稀土与包钢股份作为同属包钢集团下的两家上 市公司，彼此之间的利益ß如何协调始终是个难题。
“稀土矿卖得太贵，北方稀土™的股东反对；卖得便宜，包钢股份的股东不高兴。我认为，真正的解决办法只有两家上市 公司合并。”陈俊先对时代财经表示。ધ
陈俊先认µ为，包钢股份的稀↑土精矿量大质优，非常难得，北方稀土要真正打造成为轻稀土龙头，š不能内耗，更不能受制于人。“包钢集团应当一次性解决相关历史遗留问题，将包钢股份的稀土业务并入北方稀土，这样才能真正打造出世界一流的企业。”
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉ϒ丝福∼利扫描二维码关注（sinafinanŒce）
ਠ
新浪财经意见反馈留言▒板›
❄All Rights Reserved 新浪Η公司 版权所有⊃
