张瑜：社融的修复是否有可持续性——2022年6月金融数据点评

　　意见领袖 ੪થ|ⓘ 张瑜

　　事项

　　2022年6月，新੍增社融5.17万亿（前值2.79万亿），新增人民币贷款2.81万亿（前值1.89万亿）。社融存量同比增长10.ૠ8%（前值→10.5%），M2同比增长11.4%（前值11.1%），M1同比增长5.8%（前值4.6%）。

主੤要ઝ观点♨

　　从政府债视角观ϖ察ï：政府债对社融存量&#25bd;的拉动已达年内顶峰

　　去年政府债发行后置，今年政府债发行前置。今年上半年，政府债发行量为4.65万亿，拉动社融存量同比约3%。；今年下半年预计政府债发行量约为ਖ਼2.3万亿，去年下半年为4.5万亿。假设没有新增õ政府债计划的话，那么政府债全年对存量社融的拉动预Ñ计回落至2.2%。

　　若想维持政府债对社融存量大致3%的拉动，大致需要下▦半年多增2.Φ5万亿的政府债券融资。参照我们前期报告《该出何招：▩细数三十年财政百宝箱》判断来看，我们认为专项债有提前发行的可能。重点需要关注7月底的委员长会议和8、9月份的实际操作。但从额度上来看，即便专项债提前下达，其额度最多仅为2.19万亿，从这一视角观察，从当下开始政府债对存量社融的拉动或已经达到最高点。

Π　　居民贷款：当‏下难言企稳，修复之路曲ૌ折

　　首ⓤ先，与2020年相比，本轮居民中长期贷款修≠复明显较弱。2020年2月疫情冲击之后，3月居民中长期贷款增Å量已经是过去四年的同期最高值；当下虽然6月居民中长期贷款同比少增的幅度与4月和5月相比有明显收窄，但是6月的居民中长期贷款增量仍是2017年以来的同期最低值。从这一视角观察，本轮疫情对居民中长期贷款的冲击是更为显著的。

　　其次，疫情对于居民的风险偏好似乎有明显的降低ⓐ。∪今年以前，居民中长期贷款的增量持续高于居民短期贷款。甚至2020年疫情冲击期间，居民的借贷৻结构也是以中长期贷款为主；然而，今年以来，居民中长期贷款增量和短期贷款增量基本一致。

θ

　　企业中长期贷款：修复方向确定，但∝幅度难以维持Ï

⌈　　企业中长期贷款未来修复的方向确定，随着一季度基建投资的强势拉动，按照历史规律企业中长期融资（企业中长期贷款，信托Η贷款，委托贷款）大概率在今年三季度同比多增；此外根据企业短期融资向企业中É长期融资的15个月的传导，同样预示今年三季度企业中长期融资呈现修复抬升。

　　但未来企业中长期贷૮款修复的幅સ度未„必会像6月一样强。企业中长期贷款超预期的背后，必然有政府债或者居民中长期贷款的超预期。特别是今年居民中长期贷款较弱的情境下，企业中长期贷款的同比增量与政府债的同比增量呈现亦步亦趋的态势。考虑到未来政府债同比增量大概率下滑的情境下，企业中长期贷款或难以维持当下较高的同比多增。

૪

　　νM1同比的抬升：短期无需过多ૣ关注

　　当下M1同比与M2同比的剪刀差虽然有所ૣ收窄，但仍小于-5%，结合Ý我们报告《MÍ1的观察技巧》判断，短期M1的同比修复无需过多关注。

　　关±于&#260e;三季度债市的指引：短端利率上行偏确定，长端利∑率上行大概率

　　6月社融数据的强背后一方面·反应了疫后经济修复的力度，另一层面体现Û了当下信用扩张的态势。结合我们前期报告《利率拐点了？——不谈定性只谈定量&五👿大模型看利率定价》来看，我们认为三季度短端利率上行偏确定，长端上行大概率。

ⓞ

　　风险提示：αν

　　货币政策超预ੈ期，房地产市场⌉超预&#256d;期。

θ报告目录࠹

报告正ç文👽

一

ય　　社੭融的修复是否有可持续ℑ性？

　　（一）政府债：对社融Ø存量的拉动已达年内顶峰χ

　　去年政府债发行后置，今年政府债发行前˜置。我们假设国债发行额占全年赤字95%的情境下，&#25a0;今年新增政府债（国债，一般债，专项债）共计约6.94万亿。今年上半年，政府债发行量为4.65万亿，较去年同期多增2.2万亿，拉动社融存量同比约3%。；今年下半年预计政府债发行量约为2.3万亿，去年下半年为4.5万亿。假设没有新增政府债计划的话，那么政府债全年对存量社融的拉动ì预计回落至2.2%。

Ì　　若想维持政府债对社融存量大致3%的拉动，大致需要下半年多增2.5万亿的政ï府债券融资。参照我们前期报告《该出何招：细数三十年财政百宝箱》判断来看，我们认为专项债有提前发行的可能。重点需要关注7月底的委员长会议和8、9月份的实际操作≅。

　　从额度上来看，值得注意的是，ˆ即便专项债提前下达，其额ય度最多仅为2.19万亿，从这一视角观察，从ℜ当下开始政府债对存量社融的拉动或已经达到最高点。

　　（二）居民贷款：当下难言企稳¶，修复之路曲折

　　首先，与2020年相比，本轮居民中长期贷款修复明显较弱。2020年2月疫情冲击之后，3月居民中长期贷款增量已经是过去四年的同期最高值；当下虽然6月居民中长期贷款同比少增的幅度与Θœ4月和5月相比有明显收窄，但是6月的居民中长期贷款增量仍是2017年以૯来的同期最低值。从这一视角观察，本轮疫情对居民中长期贷款的冲击是更为显著的。

　　其次，疫"情对于居民的风险偏好似乎有明显的降低。今年以前，居民中长期贷款的增量持续高于居民短期贷款。甚至202Ë0年疫情冲击期间，居民的借贷结构也是以中长期贷款为主；然而，今年以来，居民中Λ长期贷款增量和短期贷款增量基本一致。

　　（三þ）企业中长期贷款：修复方向确定，∀ਨ但幅度难以维持

&#25a1;　　企业中长期贷款未来修复的方向确定，正如我们前期报告图表的指引，随着一季度基建投资的强势拉动，按照历史规律企业中长期融资（企业中长期贷款，信托贷款，Χ委托贷款）大概率在今年三季度同比多增；此外≠根据企业短期融资向企业中长期融资的15个月的传导，同样预示今年三季度企业中长期融资呈现修复抬升。

　　但企业中长期贷款修复的幅度未必会像6月一样强。੭历史È数据观测来看，企业中长期贷款超预期的背后，必然有政府债或者居民中长期贷ર款的超预期。特别是今年居民中长期贷款较弱的情境下，企业中长期贷款的同比增量与政府债的同比增量呈现亦步亦趋的态势。考虑到未来政府债同比增量大概率下滑的情境下，企业中长期贷款或难以维持当下较强的同比多增。

☼

∅　　二Ξ

　　6月数ⓙ据：总量结构双改善Χ∃

　　（一）信贷：激进👿⊇的企业中长贷

　　6月新‡增人民币贷款2.81ù万亿，同比多增1.47万亿。人民币贷款余额206.35万亿元，同比增长11.2%，增速分别比上月末高0.2个百分点，比上年同期低1.1个百分ƒ点。

　　细项来看，居民贷款增加8482亿元，其中短期贷款增加4282亿元，同比多增&#25a1;782亿੕元，中长期贷款增加4167亿元，同比少增989亿元；企（事）业单位贷款增加2.21万亿元，同比多增7525亿元。其中中长期贷款新增1.45万亿，同比多增6130亿，短期贷款新增6906亿，同比多′增3815亿；票据融资796亿，同比少增1951亿。

　　（二）社融：&#256f;“天²量”政府债推动社融修复&#256e;

　　6月新增社融Π5.17万亿元，比上年同期多઒1.47万亿>元，存量同比10.8%，较5月抬升0.3%。

　　细项数据来看，向实体投放的人民币贷款增加3.06万亿元，同比多增7409亿元。未贴现银行承兑汇票增加1065亿元，同比少减1286亿元；委托贷款减少381亿元，同比少减93亿元；信托贷款减少828亿元，同比少减218亿元。企业债券净融资增加2495亿元，同૤比少增1432♠亿元；非金融企业境内股票融资588亿元，同比少增368亿元。政府债券净融资1.62万亿元⌋，同比多8676亿元。

　　ਗ਼（三）存款：当下M1‘的修复无需太多关注

　　6月M2同比11.4%，增速分别ૌ比上月末和上年同期高0.3个和2.ણ8个百分点。M1同比增长5.8%，增℘速分别比上月末和上年同期高1.2个和0.3个百分点。

　　6月人民币存款增加4.83万亿元，同比多增9700亿元。月末人民币存款余额206.3ç5万亿元，同比增长11.2%，增速分别比上ϒ月末高0.2%，比上年同期低ષ1.1个百分点。

　　具体来看，财政性存款减少Ã4367亿元，同比多减365亿元。非金融企业存款增加◘2.93万亿元，同比多增4588亿元。居民存款增加2.47σ万亿元，同比多增2411亿元。非银行业金融机构存款减少5515亿元，同比多减2617亿元。

　　当Ψ下ⓥM1与M2的剪刀差虽然有所收窄，但仍小于-5%，结合ï我们报告《M1的观察技巧》判断，短期M1的同比修复无需过多关注。

　　(本文作੐者介绍：中国人民大学国∞际货币研究所研વ究员)

&#263d;

→ Χ

❄

　　新浪财经意见领袖专∩栏α文章均为作者个人观点，不代表新浪财经ઞ的立场和观点。

　　欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上મ角的‹+号，选择“添加朋友”，输入意见领袖的微信号“kopleader”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业领域的专业分析੏。

中૜国੍人民大学国际货币研究Φ所研究员

新浪财经意见反馈&#25bd;留言板 电੐话：400-052-0066 欢迎批‘评指正

新浪简‡介┊About &#263e;Sina┊广告服务┊ભ联系我们┊招聘信息┊网站律师┊SINA English┊通行证注册┊产品答疑

Copyright © 1996🙀-2022 SINA&#222e; Corporation, All Rights ‹Reserved

新浪公司 એ版࠽权所Å有