炒股就看金麒´麟分析ਖ਼师研报，权威，专业，及时，全面，助ર您挖掘潜力主题机会！
《科创板日报》7月12日讯（记者૪ 曾乐″），当前，锂电池厂商之间的“专利战‹”愈发胶着。
7月11日晚间，珠海冠宇发布公告称，该公司近期分别收到♤了东莞新能源和宁德新能源寄出的起诉其专利侵权的相关材料。公告显示，案件所处的诉讼阶段为已立案暂未开庭ો审；从涉诉金额来ઽ看，国内诉讼合计6600万元，国外诉讼未明确涉诉金额。
对此，珠海冠宇方面在公告中表示，ੌ“公司所研发生产的产品具有完全自主的知识产权，公告涉及的诉讼案件不会对公司核心技术和自主研发能力产生影响。ća;鉴于涉及的诉讼案件尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，目前无法预计对公司本期及期后损益的影响，最终实际∞影响以法院生效判决为准。”
针对上述情况，a0;《科创板日报》记者试图向珠海冠宇方面了解更多细节，但截至发稿尚未获得相关回应。截至今日（7月1∪2日）收盘，珠海ι冠宇股价下跌5.12%，报收于28元/股。
从此次专利诉讼来看，其中，国内诉讼方面，东莞新能源作为原告的国内诉讼的涉诉专利号为 ZL201210405678.9（一种ࢮ软包装锂离子电芯加宽结构及其制作方法）；宁德新能源作为原告的国内诉讼的涉诉专利号为 ZL201510564696.5（电解液以及包括该电解液的锂离子电池）、ZL201811308831.X（电化学装置）、ZL201811108529.X（一种电解液及电化学装置）、ZL201620821929.5（卷绕式电芯）及 ZL20162Ù1440703.7（一种卷绕式电芯）。而珠海冠宇则为国内诉讼的第一被告。
上述原告认为，珠海冠宇未经ý许可实施了上述涉诉专利，侵害了原告的专利权，请求判令珠海冠宇立即停止制造、使用、销售、出口涉诉专利相关的电芯产品，赔偿原ι告经济损失及为制止侵权行为而产生的合理费用，承担相应的诉讼费用等。
›对此，北京盈科（上海）律师事务所律师徐西江向《科创板日报》记者分析表示，“珠海冠宇在公告中表明其技↵术具有自主知识产权，从法律角ⓠ度而言，仅是珠海冠宇公司的单方面表态，不会对相关专利案件的审理产生实质影响。”
徐西江进一步解释道：“法院在❄审理专利侵权案件时，会通过审查涉案专利的稳定性、被控技术方案是否落入专利保护范围及被控技术方案是否是现有技术等方面来得出涉案技术方案是否♠侵犯了原告的专利的结论。珠海冠宇公司的技术方案是否侵犯了原告的专利权，需要等相关专利案件的判决结ਲ਼果。”
天眼Ê查信息显示，东莞新能源、宁德新能源的疑似实际控制人均为新∞能源科技有限公司（Amperex Technology LimiteΠd，简称：ATL）。
另据珠海冠宇方面披露，截至今年3月31日，该公司已获取♡境内授权专利741项'、境外授权专利8项。
《科创板日报》记者注意到，当前，不少锂电厂商纷纷打响“专利战”。其中，宁德时代与中创新航（原名：中航锂电）的专利战之争引发市场持续关注。与此同时，不少业内人士向《科创板bd;日报》记者表示，专利战背后实则为商业ા博弈。
智慧芽专利咨询专家缪恩生向《科创板日报》记者分析表示，“专利战是市场竞争的延伸，最终将影响企业的市场份额。只要市场足够ત大，专利战或许会成为一种常态，但这不一定是件坏事。因为专利战也是一种企业修炼内功的过程，这会更有利于企业利用合理的法律制度去ô占领全球市场，而不是仅局限于国内发展。”
d0;
此次宁德新能源等起诉珠海冠宇专利侵权的案件进展又将如何？《科创板日报િ》记∀者将持续关注报道。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二ઽ维码关注（sinafinance）
新Ë浪财经意ąc;见反馈留言♧板
ⓞ
Alੇl Rights Reserved 新浪公司 版权♬所有
