来源：证ࣻ券日报 本报记‘者&nbsΛp;贾 丽
💼 一场诉讼大战的新动向，让两大家电巨头——格力电器与奥克斯再次站到聚光灯下。
近日，奥克斯向江西省南昌市中级人民法院提出了“自愿撤回起诉”的申请并获法院准许。这d3;起耗时近三年，相关侵权诉讼标的额合计达到8000万元ખ的奥克斯起诉格力电器“ੌ压缩机专利”侵权一案有了结局。
7月13日，格力电器相关负责ⓡ人接受《证券日报》记者采访੩时表示：“奥克斯撤诉是在江西省南昌市中级人民ψ法院（以下简称‘南昌中院’）委托了第三方司法鉴定并出具鉴定书之后的自主行为，并非（与格力电器）协调沟通结果。”
奥克斯方面则表示，对ç该事件需要了解一下bd;再回复。
多次交锋≡后为何主动撤诉？
双方的恩怨要追溯到2018年。当年12月4日，奥克斯从东芝开利公司购买了一件压缩机专利。2019年1月25日，奥克Ö斯以侵害发明专利为由在宁波中院对格力电器进行起诉，并在同年10月14日又在南昌中院再次起‘诉格力电器侵权，两项诉讼共计索赔2.7亿元。
2021年12月5日，宁波中院判决格力电器侵权成立，判赔金额高达1.66亿元。当月，格力电器就该案上诉至最高人民法院。格力电器内部人士对记者表示：“目前公司还在等待判决结果。ૉ”
而结局未定，奥克斯在南昌中院“悄悄”撤诉的消息便传出。根据江西省南昌市中级人民法院下发的两份民事裁定书，准许奥克斯撤销对格力电器、江西苏宁易购的侵权诉讼。两件侵权诉讼标的额达8000万元。奥克斯向该法院申请撤回诉讼的时间为6月24日☼，虽然诉讼已经撤回，但奥克斯依旧为此承担了12.09万元的受þ理费用。ⓝ
据了解，这已是2012年至今，奥克斯第四次撤销对格力电器的诉讼，起诉理由涉及产品及专利侵权等，而涉案专î利大部分被શ国ⓩ家知识产权局宣告无效。
格力电器董δ事长兼总裁董明珠曾多次公开指ਜ责奥克斯抄袭格力专利。另外，2019年6月份，格力电器曾公开举报奥克斯生产的部分型号空调产品能效虚标、虚假宣છ传等，轰动一时。此后，两家公司的法律诉讼案件便不断发生。
天眼查App显示，截至目前，奥克斯已累计被判赔偿格力电器约5000‹万元，而格力电器因专利侵权Î被判赔偿奥克斯约1.66γ亿元，也被业内视为是奥克斯的“反击”。
此次，奥克斯突然“悄悄”撤回起诉还是让很多业»内人士感到意外。对于奥克斯撤诉原因，北京市盈科律师事务所专利律师王柱ƒ认为，部分涉案专利曾被中国制冷学会的专家论证会判定为无效，奥克斯或从证据等方面判断败诉的可能性较大，故而撤诉。另外，专利诉讼存在取证难、周期长、成本高等问题，奥克斯与格力电器的同一案由的其他诉讼还在ੋ进行，奥克斯此举可避免精力和资源的持续损耗。
™ 诉讼大战为何⇐此‘起彼伏？
格力电器与奥克斯的纠纷在家电业并非个例。格力电器与美的集团也曾多次对簿公“堂。据梳理，自2008年以来，双方围绕技术专利、商标等发起的互诉案超10余件，聚焦知识产权侵权，累计索赔金额超亿元。对此，格力电器方面也予以证实。美的集团首τ席知识产权顾问郭振鹏曾表示，近十年里，家电行业在中国发生的专利诉讼超过300起。而近日，海信视像诉TCL商业诋毁案也迎来最χ高人民法院终槌裁定。
近年 来家电业专利诉讼高发，王柱认为，主要有以下原因：家电领域专利保护范畴大多涉及外观、结构等技术，易于模仿；家电制造企业普遍采用OEM、ODM方式，众多品牌方无自主生产线而进行委托代工，侵权方ખ侵权相对较容易、成本较低，企业≤侵权判赔额度也有待提升；大公司创新力增强，但行业同质化依旧严重。
从类型上来看，家电企业的诉讼一般涉Å及专利技术、商标及不正当竞争等几个方面。中国家用电器商业协会常务副秘书长张剑锋接受《证券日报》记者采访时表示：“这折射出家电企业对专利技术、品牌形象等自我保护意识加强ਭ，同时，企业差异化创新能力有待提升∏、市场竞争环境恶化。”
家电行业竞争越发激烈已是不争的事实。钉科技创始人丁少将提Ã醒，企业要勇于拿起法律武器维护自身合法权益，引入专业团队，构建全球化知识产权体系，为技术创新和行业健康发展创造良好环境。法律诉讼已经成为成熟企业维权的常规措施，但同时也需Χ警惕一些企业滥用，将a1;其变成打击竞争对手、索取赔偿费用的恶意手段。“从长远来看，家电企业要树立正确的发展价值观，让创新成为行业发展的主旋律，而不是依靠恶意不正当竞争获得局部或者阶段性优势。”
24小࠷时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉€丝福利扫描二维码关Ä注（sinafinance）
×新浪财经意见反馈👽留 言板
€Al♤l Rights Reserved 新浪公司 版▩权所有
