文章转载来源É：区⌈块链资讯
2021年12月8日，红杉资本曾短暂地将其推特ટ简介变更为“Mainnet faucet． We help the dઍaring buidl legendëary DAOs from idea to token airdrops． LFG”（我们帮助有胆识的人缔造传奇DAO，从创意到代币空投），但目前该简介已被修改。
今年2月ਊ18日，红杉资•本直接推出规模5至6亿美元的加密货币投资基金，这也是ૣ红杉资本自1972年成立以来的首个特定行业基金。
据do⊂veÁmetrics统计数据显示，今年以来，红杉资本已投资超20家Web3.0公司。
区块链日报记者联系红杉资本中国方面采访有关投资We♠b3.0的情况，有关人士称Web3.0领域的投资主要由红杉美国团队负જ责，并婉拒了记者的采访。
据区块Ρ链日报记者不完全统计，今年已有至少20家风投机构推出了Web3.0专项基金，规模∼超60亿美∧元。
据Crunchbase2021年报告显示，152家风险投资公司投资了Web3.0独角兽企业。其中Coinbase Ventures有19笔投资；Digital Currency Group有4笔投资；Andreessen Horowit有12笔投资；Ribbit Capital 有ⓡ9笔▤投资；老虎环球基金有8笔投资；软银愿景«基金有4笔投资。
ઘ Web2.0和Web3.Ąf;0领域的投资有c8;何不同？
专注于Web3.0投资的Cabin VC副总裁张彤向<区块链日报记者表示，Web2.0的创业项目有很多研报及数据支持，可以让投资人有更清晰的预判；而Web3.0的创投项目现阶段最多的是讲故事的能力，也就是叙事能力。Web3.0的VC在尽调方面要花费更大的功夫，因为有些创始团队选择匿名，或者在不同的国家。
👽 “更重要的区È别是以Token的方式融资，还有Web3.0项目b3;的退出方式不同。”张彤解释称，Web2.0的项目要达到一定的营收业绩，各方面周全做好才去做上市准备；然而Web3.0的项目多数会选择在主网/产品上线后，就立即做好上加密货币交易所的准备。
此外，张彤表♡示Web3.0的VC单笔投资额比传统资本要░“迷你”，因为Web3.0项目通过白皮书融资风险系数更高，机构不Û会下重注。
Ð国内VC对WebÂ3.Õ0出手较少
û 对于Web3.0，有人追捧ⓡણ，也有人质疑。
ੑ
特斯拉CEßO马斯克曾公开质Á疑Web3.0：“我不认为Web3.0真实存在，现在更像是市场营销的热词。”
ⓒ
推特创始人杰克·多西 （Jack Dorsભey）◈也表示：“用户并不实际拥有Web3.0产品，Web3.0的实际拥有者是项目背后的风投机构，及其有限合伙人。”
区块链日报记者Η也注意到ધ，国内创投机构对WeĊb;b3.0项目的投资较少。
对此，张彤表示，国内VC对Web3.0项目还停留在加密货币（crypäto）层面，认为该项目无落地的√可ü能性，仅限于概念的炒作。
杭州立元创业投资股份bd;有限公司总经理周兆锋表达了同样看法，在他看来，国内投资机构对Web3.0੭共识不强，特别是Web3.0还没有出现强需求属性落地场景。可供参考的是区块链技术，走过一波虚拟货币热潮后，区块链唯一性、可溯源性和私密性等技术特征得到重视，通过上链在银行和政务等领域实现技术落地应用。
“在我‘们VC圈有这样的一种说法，三流的机构追风口，一流的机构引领风口。”周兆锋向区块链日报记者表示，顶级机构擅长制造和引²领风口，但过往行业发展历史也表👽明，有些风口是虚火，过后一地鸡毛；而当前顶级机构热衷打造的Web3.0风口，效果如何有待观察。
周兆锋指出，目前海外的Web3.0ƒ项目基▧本上还是游戏领域的代¦币化，与Web2.0项目没有根本区别。
24小时ⓦ滚动播报最新的财经资讯¿和视频，更多粉丝福利扫描二维码⊗关注（sinafinance）
ਗ਼新浪财Δ经意见反馈留言板
All R⇓ights Rઘeserved 新浪公司 版权所有
