炒股就看金麒麟◊分析师研报，权威，专业，及时，全ϑ面，助您挖£掘潜力主题机会！
华夏时报 记者苗诗ફ雨 ੦陆肖肖 北‰京报道
本以👽为度过了提价方案公告的风浪期，却没想到包钢股份（600010.SH）与北方稀土（600111.SHŸ）关联交Û易还有更大的转折。
7月18日，包钢股份发布一则公告，内容显Α示此前6月22日发布的有关稀土精矿ƿ关联交易协议的公告≡，未能审议通过。
需要注意的是，包钢股份与北方稀土的这份ô调价协议在股东大会前，已经历了不小的风浪。在6月22日公示后，因两家公司前几个交易日的股价异动引发资本市场高度关注，随后上交所分别对包钢股份以及北方稀土发布了问询函，要求双方对交易的定价公允性进行说明。
一波三折后，此次调价协议以不通过暂告一段落。那么，此次提价方案遭否决后，是否会继续洽谈相关价੪格呢？期间，又将执行⇐何种交易价格呢？对此，7月18日《华夏a1;时报》记者分别向包钢股份以及北方稀土发送了相关问题采访函，并在期间多次拨打包钢股份宣传部媒体采访的电话，但截至发稿之时均未获得回应。
7月19日，《华夏时报》记者以投资者身份拨打了北方稀土证券部电话，接线人员表示，暂不清楚事件详情，还请关注公司后d0;续∩公告内容。至于交易价格，接线人员表述的含糊不清ⓥ，只说“不通过应该按之前的交易，具体的我也不知道”。而记者梳理后发现，这次拟调价协议将何去何从，依旧是悬而未决。
提价方案遭否→决Ąf;
7月18日，包钢股份与北方稀土的公告，将此前已暂告一段落的调价协议重新拉回资本市场，2022年7月15日，北方稀土召开2022年第一次临时股东大会，ਫ਼会上对此前双方拟重新签署稀土精矿关联交易协议一事进行⌉审议，出席会议有表决权的股东和股东代表充分讨论并认真审议后，形≥成表决结果。议案未通过。
è
（超过半数中小股东对提价议案投反对票；截自北方稀土有关▨公告）
ઙ结合多方公告内容来看，在包钢集团合计持有约13.32亿股回避该议案的表决的情况下，北方稀土5%以下股东的表决投出超半数反对票，对应持股约3.01亿股，占比84.ભ8395%，à对此前稀土精矿调价协议形成决定性结果。
据悉，上述协议中的交易价格对比2022年年初，上调幅度超过了45%。详情记者曾罗列在题为ñ《包钢股份、北方稀土调价遭问询，股价异动被上交所质疑泄漏内幕》∑的新闻报道中，此处不过多赘述。©
实际上，包钢Ε股份与北Õ方稀土的调价协议可谓一波三折。ੑ
6月2ਰ2日调价协议公告后，因前两个交易日两个股股价异动，引发资本市场高度关注，一时有关其“泄漏内幕”的质疑声充斥股吧∴。6月23日，两公司收到上交所问询函，除被要求对稀土交易价格调整等内容进行说明外∋，还要求核查本次交易是否泄露内幕信息。
6月26日，两公司对问询函进行回复，其中写道，包钢股份根据稀土产品（稀土氧化物）的价格波动，在保障稀土氧化物加工成本及必要利润的前提下，同时考虑加工收率及稀土精矿品质要◙求等因素，与北方稀土协商调整&#ffe0 ;稀土精矿价格，保证定价机制及所定价格公允。并表示未发现内幕信息知情人泄漏内幕消息情况。
6月29日，北方稀土再发布一则有关调整ો稀土精矿日常关联交易价格的公告。交易价格不变外，补‘充“调整后2022年稀土精矿日常关联交易预计总金额将由不超过人民币70亿元（含税）调整为不超过人民币ਫ86亿元（含税）。”
只是，λ所有的前期调整，均以7月18日审♠议不通过暂告一段落。截至7月19日收盘，两家公司股价均录得上涨，北方稀土ća;微涨0.12%，包钢股份涨0.93%，股价未受消息面明显波动。
为何出手自·家½人？¯
据悉，包钢股份和北方稀土同为包钢集团的控股公司。而为何北方稀土的股东会在此次调价经历多轮调整之∈后ã，在决议阶段“出手”反对包钢股份，《华夏时报》记者梳理多方信息后发现，这一问题的答案还要回到两家企业本身。<
由于2022年上半年房地产市场的低迷不振，加之一季度铁矿石价格的高位震荡，钢企上半年需求端疲软，成本端压力增长，多重影响下大多数钢企业绩承压。包钢股份也不例外，其业绩预告显示，上半年实现净利润2.67亿元至4੬亿元，同°比减少86%-90%。主要原因与上述行业普遍ਠ环境有关。
પ
但对比之下的北方稀土，半年业绩预告则表现为好很多。在市场需求以及政策支持Γ的情况下，稀土永磁材料的需求稳步增长，带动镨钕类稀土产品市场价格较上年同期升高，多因素之下，预计上半年↵净利润同比将增加9.2亿元到11.2亿元，同比增加45%到55%。
业૩绩的一跌一涨，似乎也在透露调整交易价格背后的ૡ原因。▧
“从各自主营产品的市场供需以及原料价格角度分析，业绩的不同变化是正常的。”兰格钢铁研究中心王国清7ö月19日接受《华夏时报》记者采访时表示，2022年上半年，钢铁市场的整体环ⓙ境承压较为显著，钢企面对原料以及市场端的双重压力，初步统计，上半年钢企的净利润情∃况都不太好。而稀土产业则不同，在低碳发展的推动之下，行业景气度高，市场需求助推价格走高且维持高位运行，也让稀土的各企业净利润对比之下表现亮眼。
王国清认为，虽然都是同一控股股东，但主营业务的市场情Γ况不一样，综合来看，业绩一涨一跌也是ε可以解释的。
只ࣻ是，从资本市场的角度来看，业绩、股价的高低，则会直接影响投资者以及股东的收益，结合业内机构、人士等分析，从协议出发，此次调整后北方稀土的成本可能Ô会ð提升，利润空间受到一定压缩；但包钢股份的利润空间则有一定增加，业绩表现可能会回暖。
一份协议的双重作用之下Λ，股东利益受损∫的一方自然不会闭口不言，反映在资本市场则为北方稀土↑中小股东对该协议投出了超半数的反对票。
不过，未通过或许不是此次调价的最终结果，包钢股份在7月18日发布的一则公告中也透露，称公司û将积极与北方稀土协商相关事宜，അ履行相关决策程序，并积极履行信息披露义务。这也就意味着，若后续包钢股份ਫ਼与北方稀土能够重新签订提价协议，那么在稀土市场需求较高的情况下，其业绩压力依旧有可能得到缓解。
但业内人士也向《华夏时报》记者提醒道，能否缓‹解业绩压力依旧要具体情况具体分析，若☜调价幅度无法覆盖业绩下滑幅度，在现阶段的钢铁行业环境中，在稀土市场价格高位运行的情况Ì下，包钢股份的业绩下滑得到部分缓冲，但仍不足以弥补所有业绩下滑。
υ
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描ⓛ二◘维ખ码关注（sinafinance）
新浪Σ财经意见৻反馈留←言板
મ
ŒAll” Rights Reserved 新浪公司Ç 版权所有
