Bankless：简析 5 种常见 NFT 投放方式|收藏家

　　原文标题：《Bankless：了解 5 种流行的 NFT 投放方式及其优缺点》（èNFT drop sty઱☞les）

　　撰文：Will&#263a;ia👿m&♤nbsp;M． Peaster

　　编译：东寻੐Û

　　今年夏天∂早›些时候，我写了一篇关于NFT 智能合约方法的入门文章&#266c;。

　　在启动一个&nbsp♥;NFT 项目时，确定一个基础的智能合约方法已经成功了一半。另一半则来自于决定使用哪种 NFTD¦rop（投放，一般指一级市场抢购）੨方式。

　　当然，可以在各种不同的组合中配置 NFT 合约和 Drop 方式，也完全有可能以各种Ω方式混»合不同的 Drop≡ 方式。

　　而在目前∂的 NFT&nbspએ;生态系统，有一些是你需要关注的੩基础 Drop 方式。

　　一种&nbsp♪;NFT 投放方式，铸造以‘先到先得’ⓑ的方式对公众ઐ或特定的 NFT 社区成员开放。

　†　变♦体：⊄

　　优ⓡ点： ਮ

　　ઍ缺点：Ν

　　一种 NFT&↵nbsp;投¤放方式，其中系列的 NFT 以初始铸币价格（例如 10 ETH）开始，并且该价格定期下降特定金额（例如每 30 ς分钟下降 0.25 ETH），直到达到指定的价格下限或需求均衡，并且所有 NFT 都售罄。

　　例子：&nbÝsp∠;☺

　લ　优点Δ：Ü

　É　为 NFξT 竞价和价格发现流程带ⓣ来透明度

　¹　缺点⊃：♤

　　通常有利于最有钱的收藏家，他ð们能够以最初的拍卖价格或接近最初的拍卖Ü价ø格进行铸造。

　　一种 N♡FT 投放方式，在这种方式下，除了与索赔交易相关的 gas 成本外，藏品的 NFT 可以免ö费铸造。最近，选择这种风格的项目通常依靠高于平均水平的二级€销售版税来获得收入。

⊕　　例子：&nbspΗਠ;

　Χ　CryptoPunks——现在看来似乎很难相信，但当有史以来最具代币性的 NFÇT 系列于 2017 年发布时，所有‘Punks NFT’都可以免费申Ä领！

ä　　优ઙ点η：

　　缺点：♩

　　由 Nouns DAO 开创的一种 NFT 投放方式，需要每天无限期地生成和拍卖一个新的 NFT。然而，最近我们看到一波项目采用 Nounish&ਲ਼nbsp;发行方ϑ式，同时调整其 NFT 节奏，即每天发布ધ多个 NFT 等等。

૜↑　　变体ⓡ：

੟　Ù　优点：

ö

　　缺点♣：▣

　　一种 NFT 投放方式，其中创建者或项ⓚ目ò发布的 NFT 没有硬性供应↔上限。

　　变☺体：ƿ

ⓡ

　φ　优点：Ú

　　在过去的一年‡里，一种 NFT 投放方式似乎已经不再受欢迎了，那就是联合曲线（Bonding cu⌊rves）铸造方式ઞ。

　　这种格式在 NFT 领域的先驱之一是 EulerBeats 项目，该项目沿着由特定&#266a;数学公式确⁄定的价格曲线出售（并允许转售）其 NFT。正如 EulerBeats 文档所ࢮ述：

　　‘任何收藏家都可以根据联合曲线上设定的价格公式购买版画（print）。随着特定原件的流通版画数量的增加，发行其下一个版画的价格以指数速度增长。[．．．] 联合曲线充当一个流动市场，允许印刷持有者Θ烧毁他们的版画代币，从而减少相关原件的当前版画代币供应，以换取当时收到的烧毁价格。因此，燃烧过程将 ETH 从储备中返回给Ρ¯版画代币燃烧器。’

　　最后，一种 NFT&nb≥sp;投放方式虽然没有获得太多关注，但我认为应该更多地采用它，那就是 MultiRaffle。Í它是由 Paradigm 的 Anish Agnihotri 和 Hasਜ਼u 创建的一种抽奖方式的参考实现。

　　简而言之，MultiΧRaffle 是 Agnihotri 和 Hasu 对最公平、最有效的 NFT 投放方式的研究结果。因此，在 MultiRaffle&ੋnbsp;中，两人对不可开发的公ö平性进行了优化，防止竞争条件，并从上到下最大化了铸造的成本效率。

　　我相信一些 MultiRaffle 实验已经实现，尽管自 Agnihotri 和 Hasu 早在 20░21 年 10&nbspΡ;月发表他们的相关研究帖子以来，我个人还没有看到任何实验。这♬是一个遗憾。

24小时滚&#222e;动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinβafinÊance）

ળ

新浪财经意见反馈留æ”言板

All Rights Re≠served 新浪公司 版૟权Τ所有