记ૌગ者 | 陈靖
近日，中国证券投资⌊者保护基金有限责Ò任公司（以下简称为“投保♥基金”）向行业通报了券商交易系统异常案例。
监控发现，近期3家券商极速交易系统和集中交易系统出现异常，有券商“虚增”客户资金，客户使用“虚增”资金后账户出现透支2.8ૌ0亿元现象，还有券商多扣收客户资金80余万元，需要引起重视。投保基金要求各券商高度重视技术系统问题引发的客户交易结算资金安全风险，采取措施完善相关工作。
有券商网金相关工作人员对界面新闻记੧者透露，“上述问题多出现于IT部门，主要还是人为问题，估计主要是系统故障和参数设置故障引起的，通常业务人员忘记开市前重启了，属于‘人ⓩ祸’，多是由于疏忽导致，一般可以避免。”¤
具体来看，共有三ö件૦Ν典型案例：
案例一ી：“虚増ⓗ”两名客a1;户资金合计1.95亿元
证券公司通过极速交易系统向专业投资⌈者提供申报委托服务，每日开市前，极速交易系统从集中交易系统获取客户<资金、持仓和业务权限等初始化数据，日间银证转账与集中交易系统实时同步，日间盘中交易与集中交易系ષ统完全独立，日终极速交易系统将委托成交数据回传集中交易系统进行清算。
2022年6月10日8时45分，A证券公司发现极速💼交易系统未进行开市前的例行重启，于8时48分按照操作流程进行重启。由于该公司极速交易系统主备服务器切换存在缺陷，在系统主服务器未执行关闭的情况će;下重启了备服务器，备用服务器切换成主服务器后触发了λ数据初始化流程，导致极速交易系统再次从集中交易系统同步了客户资金等初始化数据，“虚増”两名客户资金合计1.95亿元。
客户使用“虚増资金进行了证券交易，日终清¶算后客户资金账户出现透支合计5022.26万元。当日，该公司使用自有资金垫ટ付了透支款，次日客户弥补Ô了透支款”。
案例a0;二：多扣收客户融券ë红利资金超过੦80万元
2022年5月27日日终，B证券公司极速交易系统将数据文件回传集中交易系统时出现异常，该公司发现问题并进行应急处理，手工修改了集中交易系统的已导入∇数据文件状态，并重新发起数据回传流程，直至尝试第4次才成功将所有26个数据文件导入至集中∅交易系统。
ઍ但是，由于极速交易系统的《融券红利资金扣收流水文件》每次都成功导入了集中交易系统，该公司应急处理时未删除重复数据，日终清算时应扣收7名融资融券机构客户的融券红利资金合计27.25万元，但实际扣收了融券红利资金合计109.01万元。5月31日（T+2）该公司👿发现误扣收Ì客户资金问题，6月6日该公司采用资金蓝补方式向客户返还了资金。
案例三：使用“虚增”资ૡ金后ઙ账户透支2.8亿元
2022年5月18日，C证券公司1名机构客户进行了1笔上海市场1天期债券质押式⁄逆回购交易，涉及金额3.00亿元。根据《上海证券交易所债券交易规则》，债券交易方式采取匹配成交的，按照价格优先、时间优先的原则对债券交易申报自动匹配成交。对于金额较大的债券交易，则出现“一笔委托、多笔成交”的情况，所以该客户的委¡托交易被自动匹配成24笔成交。
为提高清算数据的处理效率，该公司集中交易系统采用“分段计算”模式将清∃算数据按照每10万条划分为1个区间，多区间并行处理。5月18日日终清算时，该客户的24笔成交清算数据被划分到两个分段区进行清算。由于该公司集中交易系统存在缺陷，同一笔委托多笔成交的清算数据划分为两个分段区间的清算逻辑判断错误，系统按照2笔委托解冻日间冻结的客户资金，导致日终清算后ÿ客户资金账户∋“虚增”资金3.00亿元。5月19日，客户使用“虚増”资金进行1天期债券质押式逆回购交易，涉及金额2.80亿元，日终清算后客户资金账户出现透支2.80亿元。当日，该公司使用自有资金垫付了透支款。5月20日该客户债券质押式逆回购交易到期弥补了透支款。
券商技术系‰统存在Æ缺陷是问题主Ǝ因
上述券商交易≠系统出ćd;bug，究竟是存在哪些问题呢Ô？
对此，中国证券投资者保护基金公司分析指出，上述3个案例中，相关证券公司的技术系统存在不同程度的缺陷。在上述的案例一«和案例二中，证券公司极速ખ交易系统主备服务器切换、极速交易系统与集中交易系统信息交互出现异常，致使客户资ੑ金管控失效；在案例三中，证券公司集中交易系统对“一笔委托、多笔成交”涉及的清算场景考虑不充分，系统上线对于不同场景的论证和测试不足，导致“虚增”容户资金。
在应急处置中，案例一和案例二的证券公司虽及时发现了问题ࣻ，但由于应急处置的操作流程执行错误、应急预案场景不够全面，未能有效<解决问题，致使引发了其他风险隐患。
投保基金表示，还ઍ请各证券公司按照《证券基金经营机构信息技术管理办法》有关规定，高度重视技术系统问题引发的Γ客∗户交易结算资金安全风险，采取措施完善相关工作。
▣一是要强化安全管理，完善公司技术系统安全运营的制度措施，健全系统升级、安全评估、ૡ应急处置等方面的操作规范，完善安全复核校验机Θ制。
二是要对信息技术服务商提ζ供的产⊆品进行有效把关，清晰、准确、完整掌握重要信息系统的技术架构、业务逻辑和操作流程等内容，保障信息系统安全稳定运行ã。
三ϒ是要完善应急预案，丰富应急场景હ，Ąe;加强业务人员培训，确保关键岗位的应急保障能力，避免因操作不当引发安全事故。
随着ⓥ证券行业同质化竞争加剧，金融科技赋能早已成为券商的共识。每年年ÇÖ报中，券商信息技术投入金额也在不断升高。
近日，中证协最新披露的∈证券业ITਨ数ો据。
数据显示，2021年全行业信息技术投入金额338.2亿元，同▥比增Â长28.7%。即使是已经占据先发优势的头部券商，仍然在加大IT投入，信息¹技术投入超10亿元的券商，从2020年的4家大幅增至2021年的10家。
2021年，华泰证券以23.38亿元信息技术投入金额继续稳居行业第一，相比于2020年ITષ投入19.47亿元，同比增长20.1%，也成为唯一一家IT投Ñ入达到20亿元级别的券⊕商。
其次，ર中金公司以18«.56亿元排名第二，力压“券商一哥”中信证券，排名提升四个名次，IT投入金ਫ਼额相比去年几乎翻一番，其中，中信证券IT投入为17.37亿元。
值得一提的是，信息技术投入超10亿元的券商从2020年的4家，大幅增加至Ç10家，包括：国泰君安（15.36亿元）、招商证券（12.78亿元）、海通证券（12.09亿元）、વ中信建投（11.64亿元）、广发证券（10.74亿元）、银河证券（10.69亿元）和平安证券（10.11亿元）。其中，银河证券属于IT投入前十的新面孔，2020年µIT投入前十的国信证券则被挤到了第11名。
24小时滚动播报最新◈的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafੜinance）
新浪¡财经意见反馈留→言板
♡Aϒll Rights Reserved 新浪公司 版权所Ü有
