છ炒股就Ω看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
ય “五洋债案”作þ为债券市场上中介责任的典型案件，在ધ宣判后的执行进展也一直受到业内人士的关注。德邦证券和大信这两家共担连带责任的机构履约进展却差距较大，也在一定程度上影响了投资人的受偿速度。
据了解，目前杭州中院款项执行工作已进展至第二批次，第一批执行总标Â的金额约7.1亿元，其中德邦证券履行了5.75亿元，履行比例超过82%，而大信仅履行1亿元，履行比例仅为14%；▣第二批执行标的目前已履行3.9亿元，其中德邦证券已履行3.53亿元，履行比例约90%，而大信除了在6月20日仅履行1000万元以外，剩下付款节点6月30日、7月20日均未支付任何金额，履行比例不足3%。若上述情况继续，预计最‡终大信所在全部案件中（包括第一批、第二批全部金额）履行比例不到10%。
以上两批次履行金额相加后，德邦证券承担∋赔付比例已超总金额的8♨4%，大信却仅为10%。由于两个连带责任方履约进度不同，影响投资人的受偿速度，德邦证券向执行法院提交报告《关于请求法院对大信会计师事务所进一ૌ步采取强制执行措施的报告》。
ક 大信的部分审计费用早已改由上海分所收取ϒટ
ó 德邦证券向杭州中院提交的《关于请求法院对大信会计师事务所进一步采取强制执行措施的报告》中显示，大信在为上海某投资管理有限公司进行2020年度审计的过程中，存在总所签约、分所收款的情形，至少其中部分资金存在上述现ˆö象。
根据德邦提供报告指出，Ν该情形发生在“五洋债”系列案中部分案件作出一审判决后，德邦并强调，若不立即采取相关措施执行分所的财产，相应财产容易被隐匿、转移，后期追索难度大。由于大信有大量的服务合同由各地分所签订，相关资金直接汇入分所账户，分所可在总所的指令下直接对该资金进行分配，不再经过总所账户。大信可Ú继续与客户商议，通过变更服务协议，将总所业务服θ务费由分所收取，从而规避执行。
另外，大信的年度营收状况不佳，也是目前导致法院执行的难点之一，但公司几个披露的口径看，营收总额1∗8亿元VS银行存款700万，究竟该相信哪一个？
北京安锐卓越信息技术股份有限公司拟续聘2022年度会计师事务所公告中，披露了拟续聘的会计师事务所大信的基本情况：大信2≡021年收入总额为超18亿元人民币，其中审计业务š收入为15.6亿元，证☼券业务收入为5.8亿元，上市公司审计客户为181家，挂牌公司审计客户为463家。
Χ而大信6月▣14日向杭州中院提交的关于“五洋债”案赔偿的履行方案称，大信所目前银行存款仅有700余万元且部分♬已经被其他案件冻结，对外应收账款约3000余万元，可在催收后用于赔偿。
随后在具体执行中，大信ⓔ第二批次仅支付θ1000万元便再无赔付。德邦证券在上述τ报告中指出，大信行为已构成瞒报财产，希望杭州中院依法对大信作出处罚。
与此同时，北京安∑锐卓越信息技术股份β有限公司拟续聘2022年度会计师事务所公告中，亦披露了大信的职业风险基金上年度年末数为4，000 万元，德邦希望杭州中院对该职业风险基金予â以强制执行。
<
á“五洋债”承担赔付最多的德∗邦证券 也走上追偿之路
作为“五洋债”案件中承χ担赔付最多的中介，德邦证券曾多次向法院提出向大信及大公国际资信评估有限公司（下称“大ધ公Ù”）等中介进行追偿的要求。
2022年6月，德邦证券向五洋建设实际控制人陈志樟；大信会计ÿ师事务所、大公评级提起的“追偿之诉”于浙江杭州中院开庭，追偿基于德邦证券认为前期赔偿金额已大大超出自身应当承担之份额，故有权依据®《侵权责任法》的相关规定向其他连带责任人追偿。
德邦证券主张向陈志樟追偿约1.79亿元，向大公国际追偿约0.57亿元，向大信会计师事务所追偿约0.79亿元，并要求大ભ信会计师事务所对陈志樟不能履行部分在50◈%的范围内承▧担连带责任。
而大信方面，对于应承担的部分责任执行缓慢，也引来了德邦证券的更多不满。其于《关于请求法院对大信会计师事务所进一步采取强制执行措施的报告》中指出，希望杭州中院对大信的ੑ行为予以更多有力的强制执行措施。
24小时滚ⓔ动播报最新的财经¶资讯和视频，更‡多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
新Š浪财 经意见反馈留⌋言板
All Rights Rea0;served 新浪公司 版દ权所有
