文章d3;转⌉载来源：奇幻空间 来源：21世纪Ò经济报道
a1;记者 胡天姣、家俊辉ê 广州、深圳报道
与诸多新兴行业一般，数字藏品的发展自始至终伴随着市场的关注和疑虑，而头部机构的每一个微小动作™都可以直接搅动业内风云，头部平台“幻核”裁退传闻即是典型π。
幻核是ν腾讯在2021年8月推出的数字藏品平台࠽，背靠实力强劲的大型互联网企业，上线不到一年便成为国内数字藏品行业的头部发行平台。在即将“满周岁”之际，“幻核”是否“幻灭”却成为市场关注的τ焦点。
7月20日，有消息称，腾讯正计划裁撤“幻核”业务，且早在7月初幻核对外业务就已ËĀd;停止。隔天，有媒体报道称，幻核方面称▣并未收到相关通知，目前运营一切照旧，幻核是否会被裁撤并未明确。
ળ
值得一提的是，进入7月份后，腾讯新闻暂停了其数字藏品的数字b3;售卖服务。ⓠ
不过截至目前，腾讯官方并未对“幻核”裁退¹传闻进行任◑何正式回应。但业内人士普ⓓ遍分析称，腾讯关闭“幻核”基本属实。
万商天勤律师事务所合伙人、上海区块链技术协会智库专家张烽认为，腾讯关闭幻核并不说明其相关技术操作团队或幻–核业务本身出了什么重大问题，而是腾讯基于集团层面自ε身业务发展考☎虑进行的调整。“据有关消息来源透露，腾讯叫停幻核以后，将进行业务调整，专做区块链底层。”
就数字藏品行ਪ业本身而言，Φ自兴起以来频频传出投机炒作、欺诈跑路等负面新闻，让大众不得不重新审视这一新生业态。
作为舶来品，数字藏品映射的是海外的非同质化代币（NFT），但国内外监管对二者态度存在Ë巨大的差异。美国证券交易委员会（SEC）一直坚称NFT属于“证券类”产品，并试图说服市场Β接受其金⌋融属性。与此相反，“去金融化”是国内数字藏品市场发展的底线。
此前4月份，中国Ÿ互联网金融协会િ、中国银行业协会、中国证券业协会联合发布了《关于防c8;范NFT相关金融风险的倡议》，表示要坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
6月份，中国香港证监会提醒投资者注意NFT的相关风险，并表示最近留意到有些NFT跨越了收藏品与金融资产之间的œ界线，例如有着与“证券”或尤其是“集体投资计划”下的પ权益相类似的结构细分化或同质化NFT。如某NFT构成了集体投👽资计划下的权益，推广或分销NFT便可能构成“受规管活动”。
显然，监管底线已经明确，只是具体的技术性规范还需进ੜ一步勾勒。“前期一系列举措体现鲜明导向，即要建立健康有序的数字藏品市场。”中国移动通信b3;联合会区块链专业委员会主任委员兼首席数字经济学家陈晓华对21世纪经济报道记者表示，行业发展，规则先行，新技术迅猛发展，规则得跟上。
在此背景下，∏业内已达成共识，♡NFT走向合Δ规是行业发展的必然趋势。
数藏资产风જ险来自何À处ⓕ？
ⓒ
今年以来，随着NFT热度的持续攀升，国内涌现出大批数字藏品平台。第三方统计数据显示，截至目前，国内的数字藏品平台数量已经超过800家，而今年初仅不到100家。其中，阿里、腾讯、京东等大型互联网企业无疑Ąf;是整个行业发展的引领者👿和风向标。
但是，腾讯的幻核上线后，数字藏品发售并不顺利，特别是今年6月以来，该平ભ台发售的数字藏品出现滞销的情况，这成为国内数字¾藏品市场当下遇冷的缩影ð。
中国计算机学会区块链专委会委员、Hyperchain超块链创始人史兴▩国向记者表示，一些数字藏品平台发售的数字藏品出现滞销，说明市场ࢮ已经开始趋于理性。“幻核以及其他一些平台的离去，是否会对藏品持有者的权益造成影响，还有待观察。”
而张烽则指出，即便幻核平台关闭，但藏ⓠ品ⓟ等资产存放于至信链，资产本身并不存在关闭问题，“相信腾讯会妥º善处理好发行方与用户资产权益等诸多相关问题。”
所谓至信链，是指由腾讯、中国网安、枫调理顺三家企业联合建设的可信存证区块链平台，对标的是阿里的蚂蚁链，均属于联盟链。需要明确的是，国内数字藏品平台લ大都基于联盟链，即多个机构±或组织参与管理的区块链，每个机构或组织运行一个或多个节点，其∂中的数据只允许系统内不同机构读取和发送交易，并共同记录交易数据。
“很多人担忧的事情并不成立，他们焦虑的方向也是错的。”作为国内最早从事区块链及NFT相关业务的×业内人士之一，夏明（化名）对记者表示，有声音称国内数藏市场不安全，但发出这种观点⊗的人或许并不是特别理解区块链的本质，“即便幻核真的关闭，也不会导致用户←藏品丢失，所有数据资产都在至信链上，不会丢失，也都是安全的。”
夏明进一步੧表示，对用户☏而言，数字藏品行业本质的风险在于至信链等联盟链的关闭，或监管对其收紧。“至于幻核是停是撤，还是更换团队，对于行业¹发展来说，并不是很重要，平台仅为一个基本的工具。”
在张烽看来，站在整个行业的角度，目前市场普遍诟病的是，由于NFT技术协议比较初级，应用场景比较单一，部分平台进行了很多类似游走于金融化操作边缘的运作，可੪以说市场监♥管风险在加大。“在此情况下，市场可能会面临进一®步监管加强的风险，而腾讯高层可能认为其不必去承担这样的风险。”
但幻核毕竟是国内数字藏品头部ⓜ平台，其进退对行业发展势必造成影响。陈晓华认为，幻核无论是寻求转型还是待监管清晰后重启，都将再次影响到整个市场的积极性。在监管去金融化的要求下，重归NFT本质，在安全合规的前提下进行资产数字化、数字IP确ï权流通方面的无币化探索，或许才是当前市场唯一的出路。
史兴国表示，简单粗劣的映射类数字藏品难以支撑行业长久发展，从业者应当积极开发复合权益类的数字藏品，让藏品赋能到具体的实ù体业务上，这才是数字藏品行业ਫ਼å的未来。
◙ NFT的合规化探索 ચ
在业内人士看来，即便之后幻核裁退落地，也不代表国内数字藏品市场≥走向没落。在监શ管红线已经明确的前提下，官方也会鼓励NFT在国内健康合规发展ⓑ。
着眼当下及未来，张烽认为，近期以及中长期监管政策环境和趋势应该没有发生重大逆Ë转，未来NFT行业与实体经济结合将进一步加强，同时NFT走向合规已经成为行业发展大趋⇐势。
7月6日，国õ家新闻出版署科技与标准综合重点实验室区块链版权应用中心主编，中国数字文化集团等单位联合发布的《数字藏品应用参考》（下•称《参考》）， 此为首个针对数字藏品领域的应用参考书，旨在为数字藏品行业相关区块链平台、发行平台及用户的应用和国家相关部门⊆的监管提供理论参考。
7月13日，上海市人ੑ民政府办公厅印发《上海市数字经济发展‘十四五’规划》，规划提出，上海将在“十四五”期间培育包括数字内容、数字贸易在内的数据新要素，支持龙头企业探索NFT（非同质化代币）交易平台建设，研究推动NFT等资产数字化、⊗数字IP全球化流通、数字确权保护等相关业态bd;在上海先行先试。
&#ffe1;史兴国说，上海市此次提出支持探索NFT交易平台建¡设，表明数字经济相关产业的发展是上海′市政府的长期规划，并将以合适的时机和节奏推出。
他进一步补充，本次文件的整体内容是在国家十四五规划的大框架下的进一步细化，上海勇为全国先，意味着会在相关政策上给予一定的ৄ支持«，在推进数字经济产业方面进行更多具备创新性的尝试。“在明确的政策方向下，若中国数字产业能因此实现在国际市场上与其他国家同台竞争，一定有机会在整个数字化浪潮中争得先机。”
“在支持龙头企业探索NFT交易平台建设的政策背景下，可以预见未来NFT交易发行将逐渐在一个合规的框架下稳妥有序进行。”张烽表示，之所以由龙头企业来主导探索，正好说明监管部门是力图在满足市场需求的同时，最大限度避免市场人士所提到的“一放就乱ⓙ”等可能，避免发生损害用户权益、破坏市场秩序的情形，同时未来也可能将进行基于ψ产品发行、交易的操作规范，基于平台相关监管要求，甚至基于产Ò品本身的技术应用标准的合规探索。
值得一提是，上述《参考》在内文提及了中国大陆境内的联ô盟链和公链，并未删除“公链”。在夏明看来，这反映出政府并不是一刀切的进行规管，而是在相对灵ćb;活Ξ的处理，在鼓励创新的同时重点防范的是金融风险。
夏明表示，“去金融化”的基调之上Κ，国内监管对任何“质押”等金融形态都会非常警惕，也会尽力淡化NFT中的“Token”色彩。因此，NFT行业未来在国内的发展主要将更为与日常生活相贴合，如文化旅游、生活消费场景、艺术等领域。大概率走的±是与以太坊完全不同的道੫路。
对此，张烽也指出，NFT与实体经济结合进一步紧☺密，垂直领域更细分，产业链更专业。“基于NFT并附加有关线下权益和其他相关权益的数字营销也纷纷੪试水，基于ⓔ合法合规模式下，NFT产品数字营销确实能够有效结合实体经济需要，同时又能克服一些传统数字营销存在的成本高、针对性不强，发送渠道受限，与消费者用户缺乏互动等相关问题，应用前景广泛。”
Ąf;
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码«关注（sinaιfinΟance）
新浪੪财经意见反馈留言板∞
ⓚ
All Rights Rese¾rved 新浪公È司ćb; 版权所有
