减持出现问题 两家上市公司股东同日致歉|弘讯科技

∗

　ⓒ　每经记³者 程雅 每经编辑 张海妮

　　7月26日晚，弘讯科技（SH603015，股价8.72元，市值35.25亿元）披露公告称，公司控股股东↓RED઩ FACTOR LIMITED（以下简称RED）于2021年9月8▧日减持上市公司股份比例达到5.02%，因此补充披露此前减持计划。

　　弘讯科技表示，公司控股股东REÝD及一致行动人宁波帮帮忙贸易有限公司（以下简称帮帮忙）对本次未及时披露权益变动的行为进行了深刻સ检讨，就本次行为向公司及广大投资者造成负面影响&#256f;表示诚挚的歉意。

ⓥ

　　10个月后&#263c;补充披露减持

　　&#256f;权益变动前，弘讯科技控股股东RED⇓持有上市公司2¥.4亿股股份，持股比例为59.97%，其一致行动人帮帮忙未曾持有上市公司股份。

　　此次权益变动开始于201Α9¡年5月，RED多次通过集中竞价方式减持上市公司股份，2021年9月8ਰ日，RED减持上市公司股份比例达到了5.02%。

　　在权👽益变动期间，RED还分别于2020年9月、2021年6月两次向其间接全资子公司（即一致行动人帮帮忙）协◊议转让6000ü万股上市公司股份。

　　权益变动后，RED持有上市公司1.&#222e;62亿⇒股股份，帮帮忙持有6000万股股份，合计持有股份数为2ò.22亿股股份，合计持股比例下降至54.95%。

࠹

　　而此次权益变动发生日为2021年9月8日，距今已超过10个月♣。在这之后，RED及一致☻行动人帮帮忙还曾减持上市公司股份。

　　截至目前，RED及一致行动人帮帮忙合计持有上市公司2.17亿股股份，持股比例为53.71%。其中，RED直接持有上市公司1.61亿股股份ਖ਼，占公司总股本的39.86%；一致行动人帮帮忙持有5595.79ê万股，&#266c;持股比例为13.84%。

　　弘讯科技表示，本次权±益变动是补充披露此前已完成的减持计划，不会导致控股股东、实控人的变化。而RED及其一致行动人੠帮帮忙也就此事向上市公司及投资‰者致歉。

　　7月27日，《每日经济新闻》记者以投资者身份致电弘讯科技，对方工作人员表示，此前已披露了相应的减持计划、减持⊄进ા展及减持结果，只是未曾披露简式权益变动报告书。此次披露简式权益变动报告书系公司自查时发现了股东减持已超过5%的问题，公司Η已主动报告给交易所，并补充披露了权益变动情况。

　　“每次减持其实都是按照减持新规的相关公告做的，只是说这么☻多年下来的累计的变动，大家的理解会有一些偏差，会不一致。然后大家在讨论、在自查的时候发现，φ原来这样子的累计是要做简权（注：简式权益变动报告书）的，所以发现了，再作了一个补充。”该工作人员接着表示，由于公司的股本一直在发生变化，持股的变动是按照上市前及上市后的持股比例来进行计算的，并不是按照每次减持的结果累੒加进行，即使是被动稀释导致的变化超过5%，也算权益发生变动，大家对细节的理解产生了偏差。

　　对此，上海明伦律师事务♤所王»智斌律师7Φ月27日通过微信表示，信息披露应遵循及时、准确、完整的原则，该公司10个月后才披露其股份变动超过5%的信息，已涉嫌构成信息披露违规。

　ñ　ó江山股份á股东提前减持

　　值得一提的是，7月26日晚，江山股份（ઞSH600389，股价59.67元，市值182.21亿元）也发布公告称，公司持股5%以上的股东四川省乐山市福华作物保护科技投资有限公司（以下简称福华≅科技）因操作失误，较减持计划提前减੪持，因此致歉。

　　据悉，福华科技于7月5日披露了减持计划，拟通过集中竞价方式于2022年7月27日到2023年1月26日合计减持其所Ð持有的ੜ上市ð公司股份不超过610.73万股，即不超过上市公司总股本的2%。

　　由于误算操作时间，福华科技于7月Þ25日通过集中竞价交易减持上市公司股份16.91万股π，较减持计划☏提前2个交易日实施了减持，违反了相关规定。

　　江☞山股份≡表示，根据福华科技函告，本次提前减持行为系股东福ϒ华科技误操作所致，不存在主观违规的情形。误操作行为发生后，福华科技对此进行了深刻的自查反省。

　　福华科技表示：后续将组织相关人员加强对相关法律、法规ષ和规范性文件的学Π习，增强操作人员的专业素养和合规意识。同时，福华科技还将加强对证券账户的∋管理、谨慎操作，严格履行减持计划的要求，杜绝此类事件再次发生。

　　福华Œ科技对上述误操作行为给上市÷公司及资本👿市场带来的负面影响向上市公司及广大投资者诚挚致歉。

　　此外，江山股份披露了权益૤变动的公告，4月19日至7月25日，福华科技通过集中竞价、大੦宗交易方式减持、公司总“股本增加导致持股比例被动稀释等权益变动方式，持有上市公司股份比例从19.67%减少至14.67%，累计变动比例达5%。

　　≥7"月27日，《每日经济新闻》记者就相关问题致电江ਊ山股份，但电话未获接听。

　　对于上述事项，王智斌律师表示，根据证券法第84条规定，发ο行人及其控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员等违背承诺给投资者造成损失的，应当依法承&#25a1;担赔偿责任。该条款对于承担责任的主体范围进“行了不完全列举，公司重要股东违背公开承诺的，亦应适用该条款。

　　王智斌认为，减持计划应视为公司重要股东作出的公开承诺。如果该股东未能按照减持计划进行股份减持，⌈应视为该股东违背公开承诺，此时，受损投资者有权要求该股东承担赔偿责任。不ક过，在操作层面，由于欠缺进一步具体规定，投资者个人很难完成其损失与违背承诺之间因果关系的举证。投资者期待最高院尽快出台配套的司法解释，使证券法84条能够真正成为投资者„维护自身权益的利器。

24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉◯丝福'利扫描二维码关注（sinafinance&#256d;）

新浪ৄ财经意见反馈µ留言板à

All ÖRights Reserveસd 新ય浪公司 版权所有