天风证券：美联储正在犯“第三个错误”|劳动力市场

੓∑安装新浪财经客户端第一时间接ℑ收最全面的市场资讯→【下载地址】

↔

下载新浪财经APP，了î解α全球实时汇率

　　¾美联储正在犯æ“第三个错误”ψ

　　天风证券向静姝੣、宋雪涛ૢ૨

　　天风证券认为，继低⊕估通胀、高估加息压制通胀的能力之后，从近几次议息会议纪要来看，联储可能正在犯第三次错误——过于依赖就业指标作为判断☼经济情况的依据，结果低估了衰退来临的ਖ਼时间。

劳动力市场表现出超…越经济基本面的持续紧张，劳动力供给不足可能是长期结构≅性问题，就像原油的供求矛盾一样，劳动力短缺也会成为这个时代的重要矛盾。持续较紧的劳动力市场和薪资增速推高通胀中枢的组合可能让联ਖ਼储再次作出误判，导致货币政策过紧、经济衰退提前和加深。

　　去年以来，美联储连续做出了两次错判，第一次是低估了通胀的持续性和高度，第二次是高估了用加息&#ffe1;和衰退压制通胀的能力ε。从近几次议息会议纪要来看τ，联储可能正在犯第三次错误——过于依赖就业指标作为判断经济情况的依据，结果低估了衰退来临的时间。

　　美国经济上半年已经出现了“连续两个季度经济环比负增长”的技术性衰退。我们在《美国经济接近“马斯克衰退”》中曾提到，美国官方采用的衰退定义是“NBER衰退”，就业û是NBER&#263a;定义衰退的重要维ω度之一，NBER定义衰退所采用的就业指标包括失业率、就业人口、职位空缺率等，其中就业率尤为关键。

　　目前，美国失业率仅为3.6%，接近☏50年来最低水平，6月美国新增非农就业人数较5月小幅下降ਜ਼至37.2万，较市场预期多增逾10万人，创五个月增幅新高。种种迹象来看，劳动力市ⓒ场欣欣向荣，距离NBER衰退定义甚远。

　　所以美联储7月FOMC会议声明，强调“虽然近期消费和生产的趋弱，但是就业市场依然紧张（extremely tight），这意味着总需求依然⊇很强劲”，因此鲍威尔在会后的发▧言中表示“并不认为当前美国઒将要衰退”。

¾

　Ξ　但是这ਨ次不一样。

　　一般而言，PMI拐点（经济拐点）约领先失业率拐点2~4个季度，领先薪资增速Æ高点1~3个季度，本轮经济高点（PM¨I高点）约在去年10月。但是在过去3个季度，不管是失业率还是薪资增速并未放缓，劳动力市场表现的特征与过☻去不一样。

　　图1：PMI拐Κ点领先失¿业率（%）拐点二ò到四个季度

　ø　表1：失业率拐点（⊄低）对应▣PMI在50~55之间

　　੍图2：P¨MI◈拐点领先亚特兰大薪资同比增速（%）高点一到三个季度

　　表2：PMI拐点领先亚特兰大薪资同比增速高ˆ点一◊到三个季度à

　　–这一次劳动力市场表现出了超越经济基本面∗的持续紧张。ਜ

　　第一，职位空缺与失业人数之比远远高于过去数轮周期，每个求职者大概&#ffe1;对应2个职位空缺，而在上一轮经济周期高点2017-2018年，这个数¥字仅Í1.2。

　　第二，劳动参与率比疫情前整体૥低1.2%，相当←于少了313万就业人口。BLS数据显示，相比2019年，2021年脱离劳动力市场的人数增加了460万人。其中有几个年龄段的劳动参与率在疫情之后几乎没有改善，比如20-24岁和55-65岁这两个年龄段人群的劳动参与率，分别比疫情前低了2%和1.7%。与之对应的娱乐业、住宿餐饮业（年轻人就业占比高）和采矿业（年长人群就业占比高）的就业尚未恢复到਩疫情前水平，分别存在8.3%、7.2%和9.4%的就业缺口。

ણ

　　图3：职位空缺相比失业人数水平远远高于&#261c;过去χ几轮周期

　　图4：20-24岁和55岁以上人ⓓ群劳动参与率（%）明显低于疫૊情í前（2020年2月）

　　'图5：³不同行业职位空缺和就业修þ复情况

　　劳动力的供给短缺不是暂时的，而是存在结构性和持੢续性问题，就像原油的供求矛盾一样，劳动力短缺也会成为这个ⓕ时代Ÿ的主要矛盾之一。

　　如果说૊原油的供求矛盾，来自于能源发展权与环૮境可持续性的对立，以及产油国与非产油国对于国际秩序定价权的争夺。那么劳动力市场的矛盾，来ⓖ自于打破人与自然之间平衡的全球大流行。

　　疫情在几个维度持续影ã响ⓣ就业：不能工作，不想工作，想要更安全的工作，想要更灵活的工作。κ

　　不能工作：新冠后遗症影响了人群的健康情况，从而削弱他们的工作能力。美国众议院小组委员会在2022年7月19日举办的“了解和解决长期新冠及其后果”的听Î证会上提供数据称，美国目前感染过新冠病毒的成年人中约有五分之一仍带有“长新冠”（long-covid）症状，大约有100万美国人受相关症状（主要包括呼ß吸短促、认知功能障碍以及疲劳）拖累而被迫离æ开就业市场。

　　Hannah Davis主导的柳叶刀研究表明，大多数（>91%）新冠患者案例恢复时间超过35周，与患病前相比，1700名受访者（占比45.2%）要求减少工作时间表，另有839名受访者（22.3%）因病在调查时没有工作。布鲁金斯学会研究员凯蒂·巴赫在书面证词中认为目前约有1600万美国人患有“长新冠”，其中约有25%-65%的患者（约占美国就业人口的2.4%）ਫ਼的工作能力因此遭到削弱。类似地，英国央行委员表示，英国16-64岁人口的劳动»参与率下降了⊂1.3%，可能与“长新冠”症状有关。

　　不想工作：提前退休和老龄化。自2019年以来，16-64岁美国人口趋势性回落，老龄化导致的劳动力供给减少。进一步细分这部分群体的年龄结构可以发现，真正在疫情后没有恢复的，主要来自55-64岁的群体，最主要的原因是考虑提前退休，这一比例占到了50%。对于55岁以上的年长者而言，疫情环境下个人身体健康的风险愿高于年轻人，技能不匹配导致再&#266b;就业压&#256d;力更大，且美国政府的三轮财政刺激养老金等居民财富大幅增加，降低了这个年龄群体返回劳动力市场的意愿。因此劳动供应和成本结构受疫情冲击影响持久的主要是农业、能源开采行业这Ñ类外籍劳工占比较低，老年人群占比较高的行业。

&#25b3;　　&#263a;图6：美国人口老龄化：16-64岁人口（ê劳动力人口）趋势回落

　　想要更安全的工作：住宿餐饮行业缺人的原因是工资太低不够覆盖感染风险和儿童看护。服务业的工作环境存在一定的病毒暴露风险，就业普遍存在较大摩擦。工资收入越低，Ç从业者认为越不值得冒险&#222e;，相应行业的就业摩擦也越大。比如工资较低的住宿餐੊饮业，在各类就业中表现出最高的摩擦性；教育和医疗的就业情况虽然好于住宿餐饮，但摩擦水平相比零售、商业服务和金融等服务业更高，也和工作环境的病毒暴露概率有关。为此，酒店住宿和教育医疗疫情以来时薪增速分别达19.3%和13.7%，以吸引就业和补偿感染风险。

　　图7：不同ਗ਼行业的时&#ffe1;薪增速，接Æ触性服务业最高

　　资料来源：BLS੣，天风࠽证券研究સ所

　　想要Σ更灵活的工作：千禧一代和Z世代人群不喜欢传统工作模式，更愿意灵活就业。疫情给第四次工业革命带来了几个催化，其中包括新的商业模式和就业形式，比如短视频创作（tiktok）、网红（micro-influencer）、远程工作。调查数据显示，57%的 Z 世代和 54%的千♨禧一代感到随时待命的压力最大，并且这样的工作œ最有可能被他们认为重复和无聊。

　　不要小看了这种就业形态的变化对于传统劳动力市场的分流。年Ν轻人不仅信任有影响ਭ力的人，他们还想成为他们：根据研究公司Morning Consult对2000名13-38岁的美国人进行的一项网红文化调查报告，Z世代和千禧一代中有86%会发布赞助内容以获取金钱，如果有机会，54%的受访者希望成为网红。事实上，网红市场规模从2016年的17亿美元增长到2021年的138亿美元，今年预∗计将扩大到164亿美元。

　　由于疫情所带来∼和½加速的变化，劳动力市场的持续短缺将会产生È几种长期影响。

　　第一，就业市场紧张可能持续更久，薪ઢ资增速下滑可能较慢较缓，叠加能源供应、供应链稳定、全球化重ˆ构、地缘政治等多方面造成的供给缺口，通胀中઩枢正在系统性抬高。

　　第二，劳动者阶级通过社交媒体再次联合起来，正在兴起的“大辞±职潮”（Great resignatiਲ਼on）不是一次意外，这是社é交媒体时代的70年代大罢工，虽然工会已经成为了历史。

â　　图8：工会已经成੖为了历史，大辞职潮是社交媒体时代૎的罢工

　　资料来源：BL«S，天♤风证券♪研究所

　　第三，相较于经济基本面的ø衰退程度，失业率和劳动参与率的上升不明显。持续Ô较紧的劳动力市场和薪资增速Ë推高的通胀中枢，这个组合不排除联储可能再次作出误判，导致货币政策过紧、经济衰退提前和加深。

　　第四，劳动力的收入分配趋势性提升。近几十年来，劳工收入占总产出的比重在西方国家逐渐降低，劳动力短缺可能正在逆转这一趋势，收入分配朝着有利于劳动力઎的方向倾斜。薪资在企业◊支出占比上升，对应着资本回报¶的下降，企业在薪资和借贷双重成本压力下的利润增速会出现下降，也意味着企业出现信用风险的压力正在增加。

　　图9：劳动支Ï出占比近两ੈ年¥出现加速反转上行

　　资料来源：FRED，天∫风证券研⊕究所▤

　　第五，更高的社会消费水平。劳动力市场的持续供给紧张给劳动者更强的工作安全感，加上拜登上调最ⓗ低工资等保障，支撑ó了居民的社会消费水平。尽管受油价和加息的影响，消费出现明显回落，但消费率（1-储蓄率）并不低。相比疫情期间的谨慎，居民也更敢于借贷消费，੎包括信用卡在内的循环信贷余额增加178亿美元，飙升至有记录以来的第二新高。

Ñ　&#25a1;　图10：&#256e;美国居民消费贷今年飙升

　　第六，更低的储蓄率。更能花、更敢借、老龄化，这些都对应>了一个结果，就是更低的储蓄率。目前美国居民储蓄率已下降至5.4%，比疫情前7%的¡平均水平更低。储蓄率下降意味着实际利率虽然仍可能维持负增长，ÿ但中枢会有所抬升。

⊥

　　图1η1：储ઘ蓄率在疫情后有下降趋势

　Ω　资料来源：FRED，天风证券ⓓ研࠹究所

ⓓ

　　风险提示

ઽ

　　美国通胀超预期，美联储紧缩超预期，美♠国劳动力市场走弱δ超预期

Ζ

　　本文作者：向静姝、宋雪涛，来源：天风证券 （ID：xuetao_macℑr&o），原文标题：《美联储的下一个错判（天风宏观向静姝）》

　ü　风险提示及ϖ&#25a1;免责条款

　　市场有风险，投资需谨慎。੤本文不构成个人投资建议，也未考虑到个别用户≈特殊的投资目标、财务状况或需要。用户应考虑本文中的任何意见、观点或结论是否符ⓔ合其特定状况。据此投资，责任自负。

24¥小时滚动播报最新的财ω经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（siΚnafinance）

新憨ο浪财经—意见反馈留言板

‰Al੍l Rights Reserved 新浪公Ç司 版权所有