炒☼股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主ત题机þ会！
∼
Ρ 记者 | 庄键
™ª
编辑 ࣻ|
ćd;ગ
1
◘ 宁德时代◙在8月1日官宣，将追加一项对于中创新航的专利侵权诉讼。同时，宁德时代还以不正当竞争为由će;，起诉了中创新航。
至此，“宁王”针对竞争对手中创新航≥的索赔总Τ额，提高至6.4亿ćc;元。
宁德时代和中创新航的⊥主营业务均为新能源汽车使用的动力电池。前者已连续五年排名全球动力电池装车量的首位，后者则是冉Δ冉升ਭ起的行业新星，排名全球第七，已成为宁德时代潜在的强劲对手。
∼两家国内锂电à池龙头的专利战再度õ升级后，最终将走向何方？
²
†打响专¤利战
宁德时代શ与中⊗创新航的纠纷始于一年多前。
2021年7月，宁德时代对外宣布，其已就中航锂电（中创新航ࢵ的原名）专利侵权案递交起诉书，并且获得法院受理。该公司称，涉案专利包Ï括发明与实用新型两类专利，涉嫌专利侵权的电池已搭载在数…万辆新能源汽车上。
针对宁德时代提起的诉讼，中创新航回应称，×其坚持自主研发，提供给客户的产品都经过专业知识产权团队全面风险调查，确信其产品不侵犯他૧人的知识产权。该公司还向国家知识Α产权局提交了涉诉专利的无效宣告请求。
围绕专利权是否有效的审查，被ੑ视为专利侵权诉讼Ņ的前ਠ哨战。
智慧芽专利咨询专家缪恩生曾向界面新闻分析称，专利权是否应该被授权以及具体的授权范围，由国家知识产权局负责Λ审查，法院则根据专利权所明确的权利范围，界定产品是否侵犯ψ了相关专利。
“专利侵权的被告方如果申请专利无效成功，原有的专利权诉讼就失去了基础，相当于变Œ相打赢了ρ官司。”他补充ς称。
在与中创അ新航交手前，宁德时代曾向另一家电池同行提出专利侵权ćf;索赔。2020年，宁德时代起‹诉塔菲尔新能源侵犯了其动力电池防爆技术专利，要求对方赔偿经济损失1.2亿元。
宣布起ⓨ诉中创新航时，宁德时代已赢下与塔菲尔新能源的专利诉讼 。去年披露的一份判决书显示，福建省高级人民法院在2021年6月作出判决，塔菲尔新能源૪侵犯了宁德时代的电池“防爆装置”实用新型专利，判决其向宁德时代赔偿2330余万元。
除了上述官方回应外，宁德时代和中ⓤ创新航在专利战正式打响后，双方保持了四个月的沉默。直到当年11月的一次媒体采访中，中创新航高层才对此事作了进一步∋回应ý。
“中创新航不存在÷恶意侵犯宁德时代专利权的∀动机。”该公司董事长刘静瑜告诉界面新闻在内Āe;的媒体。
她还向宁德时代掌门人À隔空喊话称，“曾毓群℘董事长能够把宁德时代做成行业龙头，他的格局也不会小。电池行业的生态需要大家一起来维护，才能使得行业真正健康，曾毓群董事长也◯应该是明白的。”
ਬ 中创新航此时已完成股份制改造，Āf;正在筹划登陆资本市场。与宁德时代的知识产权纠纷，不⊃再是一桩普通的专利案件，已上升为可能左右中创新航上市进程的不确定因素。
今年3月，中创新航正式对¯外披露招股书。其与宁德时代专利纠纷的诸多细节首次对外公布。
招股书披露，宁德时代起诉中创ળ新航侵£权的电池相关专利共计四项，涉及电池“防爆装置”、“正极极片及电池”等技术。
宁德时代要求中创新航停止制造和销售上述侵权产品，并向其索赔1.88亿元♦。值得一提的是，涉Χ诉专利“防爆装置”，曾是宁德Í时代起诉塔菲尔新能源侵权的一项电池专利。
同时，宁德时代还起诉中航锂电（洛阳）有限公司涉嫌侵犯其另一项专利，该公司原为中👿创新航子公司，目前与中创新航已无股权ⓝ关系。中创…新航在招股书中称，宁德时代针对该公司的诸项侵权指控缺乏依据，不会产生重大不利影响。
ਪ 两σ度升憨级
专利战打响后的第10个月，宁德时代董事长曾毓群首次ⓨ就ਫ਼此事对外发声。∋
今年5月举行的公司业绩发布会上，曾毓群称，“创新是引领发展的第一动力，保▦护知识产权就是保护创新。”他提及，宁德时代与塔菲尔新能源也有过类似诉讼，并取得胜诉。此☞后塔菲尔新能源向公司提出了技术授权需求，这样既能保护知识产权、保护创新，也能共同推进行业发展。
λ
ρ 曾毓群做出这番表态后不久，宁德时代与中创新航的专利战首次升∼级。
5月下旬，宁德时代对外确认，已ⓤ向法院申请ੋ提升专利侵权ਜ赔偿金额，要求中创新航赔偿超过5.1亿元，相较于此前1.85亿元的索赔金额大幅提高。
÷ 此时，宁德时代与中创新航的两项专利⇔无效审查结果已出炉。国家知识产权局判定，宁德时代Û拥有的“防爆装置”专利维持全部有效，“集流构件和电池”专利则维持部分有效。
请下载界¯面新闻ઞ客户端并购买VIP会员，以阅ࣻ读完整内容。
24小时滚动播报最新的👽财经资讯和视频，更多粉丝Θ福利扫描二维码关注（sinafinance）☺
新浪财经ϑ意见ⓕਫ反馈留言板
Š
All Rights Reserved 新浪公司 版ò权所有ਯ
