પ原文作者：0xLaugh♡ing 转载自金色ࢵ财经
自 Luna 暴雷引∃发连锁反应，整个加密市场暴跌，NFT 市场也一夜进入寒冬。据Ð报道，8 月 1 日 Dune Analytics 数据显示，OpenSea 的 7 月交易量仅为 5.28 亿美元，相比 2022će; 年 1 月的历史最高值（48.57 亿美元）下跌 89.12%，创一年以来新低。
在当θ下的熊市ë里，一方面 NFT 投资者要忍受此前下跌造成的资产大规Α模缩水的事实，另一方面层出不穷的诈骗项目也让他们防不胜防。
η然而，NFTª 市ÿ场的不景气和交易量持续走低，不法分子通过刷量来‘打榜’，以极低的成本快速登上 NFT 交易平台的交易量排行榜，这让 OpenSea 等 NFT 交易平台正在成为滋生新型 NFT 诈骗项目的温床。
本节☞将通过最近流行的新型 NFT ∫诈骗项目之一 Geometric birdće;s 的诈骗流程，拆解它如何一步一步引诱 NFT 投资者上钩的。
如果你在周二打开 OpenSea 主页，很容易就会注意到在其 24 小时交易⊂量排行榜上有一个名☺为 Geometr⌊ic birds的项目位居前列（现已被 OpenSea 下架）。
当你点进这个项目主页仔细浏览，会发现它其实是一个以 Moonbirds 为原型进行二次创作的一个 NFT 仿盘项目，总量 1.5k，共有 576 个持有者，人Ÿ均持有 2.6 个，这个比例偏高但也还算a1;正常，总交易量在 24 小时里ਪ达到了 323E，地板价最高曾达到过 1.3E，后来维持在 1E 左右。
短短上线 1 天时间，就能把地板价维持在 1E ♩的高↓价Í，你开始思考这会不会是下一个蓝筹项目，于是打开 Twitter 开始搜索关于它更多的信息，殊不知你正在吃下它的幕后黑手丢下的第一块‘含毒面包屑’，诈骗引诱才刚刚开始。
根据 Geometriće;c birds 官推的描述：这个 NFT 项目由一个 John Wilson Clinton 工作室发起，John Wilson Clinton 是匈牙利当代著名的几何立体抽象画家，他使用几何元素创作了一系列独特的艺术࠽作品，其中他的画作《匈牙利公主》在佳士得秋季拍卖会上以 400 万欧元成交。另外，8 月 12 日在匈牙利国家美术馆 B 馆会有他的专场艺☻术展览。
在你浏览过它的官ૢ推和 OpenSea 后，你可能会对这个项目有了一个大致的画像：它是由匈牙利著名的艺术家创作，这位艺术Ê家甚至在国家级的美术馆有个人专场艺术展览，同时它的 NFT 市场价格表现不凡，1.5kશ 的总量证明了它的稀缺，1E 的地板价代表了市场对其价值的认可。
于是你心动了，认定这是一个尚未被各大 Alpha 群组发掘的ü‘潜力ૠ股’，可能你会在随后的上涨趋势中看涨而追高，或是在下跌中因‘抄到了底’而沾⊕沾自喜。总之，你一旦购买，那就彻底中了这个‘NFT 貔貅盘’的圈套。
在随后，当你想要挂单交易时，发现它并没有买盘，甚至有人在 T&witter 上发文称它挂单的这个 NFTÈ 被转移了。这时你恍然大悟Ù，原来地板价维持在 1E 是因为那些挂单在 1E 以下的 NFT 都被转移了。
终于在近 É24 小时后，Geometri‚c birds 在 OpenSea 被下架，其官推也再没有任何新的动态。
实际上≅，Geometric birds 的幕后黑ી手是通过刷量交易来实现登上 Ope♨nSea 交易榜来行骗的。
ú根据 Investopedia 的ષ定义，传统上Ã清洗交易是交易者买卖证券的过程，向市场提供误导性信息来获利。
对于 NFT 的刷量是为了让一个 NFT 💼看起来比实际更有价值，方法可以是将同一个 NFT 在两个或多个钱包内以高价反复倒卖，最终达到使整个 NFT 项目的地板bc;价、交易量上升的目的，营造了一种‘虚假繁荣’的景象。而由于以太坊地址的匿名<性，多个参与刷量的钱包账户往往隶属于同一个实体。
ધ通过部署 Geo«metric⌋ birds 的智能合约的钱包地址（以下称地址 D）追根溯源，可以直观地看到这些地址之间有着千丝万缕的联系。
转账给地址 D 的母地址像是一个中间节点👽，在这期间曾归集过来自多个钱包的转账，也曾向其他多个地址进行分发转账，同时还有一笔来œ自 Tornadਜ਼o 混币器的转账来源。
ય
正是以上这些地址之间来回对 Geometric birds NFT 进行交易，使得这个 NFT 系列在不到 24 小时里交易量¹超过了 300E，最高交易单价 28E，此外还有多笔以极高价格成交的大额交∏易。
最终，以 Geometric birds 在 OpenSea 上约 320E 的总交易量和 2.5% 的交易手续计算，这次诈骗的成本约为 8E（不包含 ∉Gas Fee），即只要有 8 位受害者以 1E 地板价购买了他们的 NFT 就能收回成本，具体受害者数量目前尚且不得而知。
或者说，Geometric birds 这个‘NFT 貔貅盘’仅仅只交付了 8ò¬E 的手续费，就登上了 Ope›nSea 这个最大的 NFT 交易市场的广告牌。
¨1． ”充分调研⊗
以 Geometric birds 为™例，实际上它的官方推特中的艺术家 John Wilson Clinton 是虚构的，只需要搜索一Τ下就会发现互ç联网上并没有这个‘著名艺术家’的任何信息，关于他的艺术展的信息也是检索不到的。
ષ 2． 去查看那些进行大额交易的ⓨ钱包是否真实∉
以 Geometric bℑirds 为例，它的钱包是在上个月刚刚创建的，交易记录寥寥无几，刚ψ刚创建的钱包就对一个新的项目花大手笔，可能就要引起警惕了。ય
à3． 检查合约代码
以 Geometric birds 为例，受害者发文称在将 NFT 挂ϑ单后，这个被挂单的 NFT 就被转移到其他钱包去了。实际上，Geometric bi⊂rds 在合约代码中设置了 Batch Burn 函数，它将会授权转移 NFT，以此来达到 NFT 的地板价不会被其他持有者拉低的目的。因此可以ⓔ在交易 NFT 前花时间提前检查一下它的合约代码，以防踩坑。
一方面，一直以ⓖ来 OpenSea 因为‘封禁部分国家访问’和‘封禁被盗 NFT 交易’等事件为人所诟病，很多人∀认为 OpenSea 的中心化ćd;程度太高，违背了 Web3 的去中心化精神。
 另一方，对于类似此次‘NFT 貔貅盘’的事件，人们又希望 OpenSeશa 能够有更多的实际行动，及时下架这些 NFT γ防止更多人被骗。
在这起事件中，我们从道德上谴责实施诈骗的幕后黑手，教育上当受骗的受害者不够小心谨慎，而对于 OpenૉSea 等交易平台和 KOL 们，诚然它们按照交易量来如实报道和排名无可厚非，૪但对于潜在☞的诈骗项目筛选是否也应该是它们的职责所在呢？
事实上，根据Dune∅ 的数据的数据显示Ąe;，NFT 项目普遍存在刷量交易的现象，众多知名蓝筹如 CryptoPunks、BAYC 等等都是刷量交易的€重灾区。
数据分析公司 bitsCrunch 的 CEષO 在接受访谈时也坦言：超π过 33% 的 NFT 交易量都是刷量Ã交易。
由੍此可见，刷量交易已↔经成为了 NFT 市场一个不可忽视的问题。
而最近 NFT 市场交易量持续低迷，这使得‘NFT 貔貅盘’们进行刷量‘打榜’的成本较低，因此有多起类似的诈骗事件发生。例如曾在 OpenSea 日▒交易▤榜冲进前五的 Lady Ape Club 也被知名 KOL ZashXBT 质疑是刷量的‘NFT 貔貅盘’。
那么，♤‘NFT 貔貅∪盘’登上广告牌，OpenSe'a 是帮凶吗？
24小时滚动播•报最新的财经资讯和视频，更多³粉丝福利扫描二维码关注（sρinafinance）
新浪³财经意见反ਪ馈留言板ϑ
Allþ Rightιs☼ Reserved 新浪公司 版权所有
