¢财联社8月4日讯（编辑 潇湘）美国总统拜登（Joe Biden）上月刚刚在任内▧首度造访沙特阿拉伯，并相信他的访问已经达成了后者帮助降低油价的承诺。然而在本周三，OPEC♧+在部长级会议上却如“打发叫花子”般，仅仅愿意给出10万桶/日的象征性增产。
૧ 这在许多美国政界人士和原æ油市场参与者看来，可谓令拜登颜面尽∨失……
在拜登与É沙特王储穆罕默德·本·萨勒曼上月和解地握手之后，白宫曾预测沙特将在石油产 量上采取“进一步措ß施”。
‚ 结果——OPEC+本月会议倒确实是宣布增产了，但9月增产幅度却仅有每天10万桶，这是该石油输出国组织60年历史上增产百分比最少的一次。如此小的数量，仅仅是全球需求的千分之一，不仅小于7ટ月和8月同意的60万桶/日的增产幅度，也小于业内普遍预计的30-40万桶/日。
拜…登遭嘲讽：OPEΛC+敷衍式增产“侮Β辱性极强”
拉比丹能☏源集团咨询公司总裁Bob McNally表示，“这一¸增产幅度是非常微不ε足道的，几乎难以察觉。市场将其解读为近乎回绝，这纯粹是摆了一个象征性的增产姿态。”
其他人则更ⓩ进一步，认为OPEC+的举动是对拜登访问沙特阿拉伯的侮辱，而沙特∧阿拉伯是OPEC的实际领导者。
“这是对拜登政府的一记耳光”，Kpler美国首席石油分析师Matt Smith就一针见血⌉地ßæ表示。
⌉瑞穗证券能源期货部副υ总裁Robert Yawger和经纪公司BTIG的政策研究主管Isaac Boltansky同样将OPEC+的决定形容为一记响亮的“耳光”。Yawger称，“૩我必须说，我很惊讶他们今天宣布9月每天只增产10万桶石油。”
ⓚ
Boltansky则指出，“对于拜登政府来说，O💼PEC+这一决定有多令人失望如何形容都不夸张。坦率地说，这是地缘政治外交ⓛ上的一记耳光。”
不光是原油市场行业人士在OPEC会议后将拜登政府视为了笑柄，共和党人也敏લ锐地捕捉到了这一能够对拜登政策ૢ“踩上一脚”的良机Ρ。
来自北达科他州的共和党参议员Kevin Cramer表示，“拜登总统跑了大半个地球，向一个他曾经视为‘贱民’的国家乞求Õ更多的能源。÷这是一种赤裸裸的”侮辱“，如果不是他和他的政府碍事，我们本可以在国内生产更多（能源）。”
真无力增产还是另有心思？¥OPEC动向引外界Φ猜测
对于仅仅增产10ਬ万桶/日的决定，欧佩克及其盟▨♡友在本周会议结束后给出的理由是，他们确实心有余而力不足，大部分OPEC成员国自身都已经濒临了产量极限。
根据国际能源署（IEA）的数据，中东的闲置供应已降至“薄如蝉翼”的水平——约为每天200万桶。OPEC+在一份声明Ād;中©表示，只有在“应对严重供应中断时”，才ćd;会“非常谨慎”地使用这些“严重有限”的闲置产能。
ⓩ 由于不愿或ο无法大‾幅提高产量，欧佩克+最终在此次会议几乎什么也未能提供。
加拿ⓞ大皇家银行资本市场首席策略师Helima Croft表示，ਗ਼今天的决定将助长这样一种说法，即OPEC+的闲置产能已所剩无几。
当然，不大幅增加石油供应的决定Í，可能也符合OPEC+自身的利益，尤其是该组织希望维持与俄罗斯的紧密关系。在本周会议之前，产油国代表们私下里就表示，他们认为没有必要Ê为对俄罗斯的❄制裁进行产量补偿。他们辩称，尽管西方采取了针对俄罗斯的措施，但该国的出口仍保持强劲。
此外，新冠疫情的反复肆虐和全球经济放缓▧可能打压原油需求的风险，也是OPEC+在增产问题上抱有顾虑的一૦大原因。
在OPEC会议结束后，俄罗斯副总理亚历山大·诺瓦克表示，“需要考虑市场上的不确定性，比如新冠肺炎疫情和对ˆ俄罗斯石油Ë销售的限制。因此，今天才会做出如此谨慎的∈决定。”
事实上，就连白宫也承认，OPEC+的最新决定不બ会对美国人的હ汽油价格产生重大影响。白宫负责—能源安全的高级能源顾问霍克斯坦在周三在被问及这一问题时表示，“不，不会。”
霍克斯坦仍认×为OPEC+周三的举动是朝着正确的方向迈出的一步，但他拒绝透露拜登是ઞ否对增加产量幅度没有更大感到失望。
24小时滚动播报最新的⊇财经资讯和视频ࣻ，更多£粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
ગ新浪财经意见反馈留言板
All Rૣights Reserved 新浪公⇔司ë 版权所有
