炒ੑ股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
će;投资要点
从UIP和carૢryÄ trade谈起થ：
根据UIP理论，利率较高的货币应该贬值并对冲掉利差收益‰，以符઼合无套利原理。但UIP理论在现实中并不成立，进而导致carry trade盛行。
ⓔ
“crash risk”的存在导致carry trade始终维持ćb;在一—定限度内，进而导致高利率货币不会无限升值。因此我们看到欧元和日元在与美国利率长期倒挂的情况下不存在持续贬值风险。
♫ § CIP定价之∩锚失效：
CIP是最接近物理ਨ定理的利率平价理论，也有坚实的实证论据作为支撑。但次贷危机之后，金融监管趋严导致金融中介产生较高资产∈负债表成本，进而导致CIÀP在大部分时间发生背离。
CIP成立要求外汇ⓘ市场具有充足的衍生品工具进行跨期对冲，થ且外汇市场有足够的流动性和深度使外汇供需缺口出清，这些人民币外汇市场都不具备。因此无论是人民币的即期汇率还是远期汇率，受CIP的Γ约束都较为有限。
½ 实际利率可能◈比名义利ï率更重要：
从经验证据上看，实际利率的利差与汇率的相关性要明显高于名义利率。这种相关性不是因果关系î，而仅仅“都是基本面的映射。
ν Frankel∞在多♤恩布什模型的基础上提出了“实际利差模型”，该模型不仅继承了多恩布什模型的精妙推理，在实证中的结果也更为有效。
如果中美⊆利率长期倒挂？首先要分清是短端还是长端利率，®名义还是实际利率：
中美短端名义利率倒挂对人民ઙ币汇率的压力ਪ非常有限ઘ；
中”美长端名义ąc;利率倒挂对人♦民币汇率的压力也较为有限；
ⓣ中Ε美实际利率倒挂与人民币汇率存在一υ定相关性，但不是导致人民币贬值的原因。
< 风险提示：美国基本≡面ફ超预期强劲；美国实际利率上行幅度超预期
ö
报告ⓑ正૪文
引言：基于我们对中美经济周期和货币政策周期的判断，中美利率倒挂可能会持续相当长一段时间，且中美利率倒Å挂的程度可能进一∀步加深。对资本市场而言，这是“811汇改”之后出现的全新情况。对于利差和跨境资本流动以及汇率之间的联系，市场在一定程度上还比较茫然。一切未知的不确定性足以让投资者感到恐惧，但唯一值得恐惧的可能只是恐惧本身。
ó
→ 1੪
ઙ
“从‹UIP和carry trade谈起
UIP（uncovered interest rate parity）是直接将即期汇率和利差联系起来的基础性理论，因此UIP也是我们谈论利差问题的起点。根据UIP理论，利率较高的货币应该会贬值并对冲掉利差收益，以符合无套利原理。很显然，至少在中短期维度，UIP理论在现实中并不适用，因为我们往往看到利率较高的货币出现升值。正是UIP所依赖的无套利假设不成立，导致carry trade盛行。所谓carry trade，即用低利率的货币融资，兑换高利率的货币并作为投资货币。在理ô想情况下，carry trade将赚取利差É收入和高利率货币升值双重收益。但是如果汇率市场发生剧烈波动，或者出现金融危机模式，低利率货币一般作为避险货币会出现大幅升值，那么carry trade就将遭受巨大汇兑损失，即所谓的“crash risk”◯。在危机模式下，carry trade头寸的解除会进一步加大低利率货币的流动性压力，并放大carry trade的损失。因此carry trade的收益函数是个典型的负偏态分布（negative skewness），正收益很小，但需要承担的损失是一个“肥尾”。投资从来都是对收益和风险的权衡，正是“crash risk”的存在导致carry trade始终维持在一定限度内，进而导致高利率货币不会无限升值。
欧洲和日本的名¨义利率长期低于美国，但carry trade的Α“crash risk”支撑欧元和日元不存在长期贬值风险。全球carry trade中最👿典型的融资货币包括日元和欧元，投资货币包括新兴市场货币以及美元。这里我们以“日元-美元”carry trade为例，来分析为何日本长期负利率政策以及零附近的名义利率并未导致日元持续贬值。在carry trade头寸构建的过程中，投资者卖出日元买入美元，导致日元呈现漫长的贬值过程。但在金融市场波动加剧的时期，比较典型的如1998年、2002年、2008年以及2020年，日元对美元出现升值，carry trade触及止损线后平仓解除，并进一步放大了日元升值幅度。危机阶段carry trade的损失可能已经超出正常状态下carry trade的收益，进而导致carry trade的头寸不可能无限制堆积。Carry trade构建和解除的周期基本对应了日元兑美元的贬值和升值周期，欧洲和日本的情况也基本相似。正是carry trade中收益和风险的对冲支撑欧元和日元在与美国利差长期倒挂的情况下不存在持续贬值风险。
中美利率倒挂的推演可能不适用UIP和carry trade的解释。原因在于资本账户的限制导致人ਜ਼民币不可能像日元和欧元那样成为Πcarry trade的融资æ货币。
∗♡
± 2
ৄCIP定价之¢锚失效—
CIP（covered interest rate parity）是最接近物理定理的利率平价理论，也有坚实的实证论据作为支撑。和UIP不同，CIP假设投资者在买入即期高利率货币时会同时买入外汇远期，以消除汇率风险。我们以投资者借入日元，买入美元资产为例。投资者在日元兑换美元的过程中同时使用远期合约，即在外汇即期交ì易的同时锁定未来时点美元兑换回日元的汇率。因此根据CIP理论我们可以Λ得到公式：F/S=（1+r）/（1+r^*）。其中F和S分别是È远期和即期汇率，r和r^*分别是美元和日元利率。CIP套利可以通过两种外汇衍生工具实现，如果投资期限在一年以内，投资者可以使用外汇互换（FX swap）；如果投资期限在一年以上，投资者可以使用货币交叉互换（cross-currency swap）。发达国家外汇衍生品市场具有足够的深度来满足对冲或套利需求，因此外汇利率套利空间维持在很窄的范围，CIP理论在大部分时间内是成立的。
次贷危机之后，ૌ金融监管趋严导致金融中介产生较高资产负债表成本，进而导致CIP在大部分时间发生背离。以cross-currency swap套利为例，如果CIP成立，那么cross-currency swap的基差应该在零附近，但是次贷危机后，cross-currency swap的基差在大部分时段是偏离于零的。这是૧因为全球主要经济体加大了对金融机构的监管力度，导致套利活动所对应的资产负债表成本大幅上升。此前摩擦成本对于CIP是可以忽略不计的，但是次贷危机之后，摩擦成本导致交叉互换基差不再为零。另一方面，商业银行对外汇敞口的对冲需求上升，也导致外汇衍生品供需发生结构性变化，进而导致CIP大部分时段发生偏离。CIP不再成立，使利↓差-汇率的关系失去重要的定价之锚。
CIP是指导发达市场外汇远期定æ价的重要理论基础，但对中国的参考意义有限。CIP成立要求外汇市场具有充足的衍生品工具进行跨期对冲，且外汇市场有足Β够的流动性和深度使外汇供需缺口出清，这些人民币外汇市场都不具备。લ因此无论是人民币的即期汇率还是远期汇率，受CIP的约束都较为有限。
░
˜ ¾ 3
实际利率可能će;比名义利率更重要ਜ਼
从经验证据上看，实际利率的利差∪与汇率的░相关性要明显高于ઠ名义利率。
前面谈到的UIP和CIP都是基于短端名义利率的利率平价理论，但在实践中我们看到UIP并不成立，尽管CIP曾在发达国家大体成立，但次贷危机之后，CIP在大部分时间发生背离，且中国外汇市场不具备让CIP成立的条件。因此UIP和CIP理论并不适用于在中国推导利率和汇率的相关≤性。在经验证据å上，长端实际利率可能是与汇率相关性更高的变量。我们以德国马克对美元汇率为例，美德实际👽利差基本与德国马克兑美元汇率同步变动，而美德名义利差与汇率的相关性则显著下降。
对于中国而言，中美实际利差与汇率存在一定相关性，但也存在很多背离阶段。这可能主要因为经常账户而不是资本账户才是解释人民币汇率的核心矛盾。比较典型的阶段如2021年，该阶段中美实际利率与人民币汇率持续背离。中美实际利差收窄背后，是美国疫后基本面修复弹性高于中国，而美国需求外溢对中国经常账户构成支撑，进而对人民币汇率´构成支撑。但在中长期维度，参考国外经验，实际利差与汇率直接的相关性很大概率是成立的。需要明确的是，这种相关性不是因果关系，而仅仅是基本面的映射。即如果中国基Āe;本面相对美国走强，我们往往同ª时看到中美实际利差走阔，同时人民币兑美元升值。前面我们已经阐述，实际利差与汇率之间并不存在直接传导渠道，而只是经验证据。
Frankel在1979Ò年提出的实际利差模型已被验证对即期汇率具有较好解释度。多恩布什在1976年提出的汇率超调模型（overshooting model）为汇率理论的经<典，其基本结论是一国货币供给增加或者名义利率下行，会导致该国货币贬值。但是多恩布什模型在实证中的结果并不十分让人满意，如前文所述，名义利差与汇率的相关性并不是很强。Frankel在多恩布什模型的基础上提出了“实际利差模型”（real interest differential model），其核心结论是实际利差与名义汇率存在负相关（A国相对B国实际利率走低，A国货币将相对B国贬值）。该模型不仅继承了多恩布什模型的精妙推理，在实证中的结果也更为有效。因此在指引汇率走势方面，实际利率比名义利率更为重要。
↵ ο ‡4
如果中美利率¯长期倒š挂↔？
Ò我们谈论中美利率倒挂，首先需要明确是什么利率。短端或者长端利率，名义或者实际利率，不同利率倒挂的含义是不同ε的。
中美短端名义利率倒挂对人民币汇率的压力非常有限。UIP和CIP是联系短端名义利率和名义汇率的核心理论。UIP对人民币汇率不具备解释力：第一，UIP理论在中短期往往不成立；第二，carry trade交易因为crash risk不可能持续堆积，进而导致低利率货币不具备持મ续贬值的基础；第三，资本项目管制也导致人民币不具备作为carry trade媒介的条件。CIP对人民币汇率也缺乏解释力：第一，发达市场CIP已经失效；第二，中国外汇市场也缺少跨期对冲工具来实现CIP套利。目前中美短ੌ端名义利率已经深度倒挂，未来随着联储货币收紧程度持ੜ续超预期，中美短端利率倒挂程度可能会进一步加深。但基于以上分析，中美短端利率倒挂对人民币汇率不存在直接传导渠道，进而对人民币汇率的影响非常有限。
中美长端名义利率倒挂对人民币汇率的压力也较为有限。中美长端名义利率倒挂可能会通过“投资组合再平衡”渠道对人民币汇率Π产生影响，但影响也非常有限。所谓“投资组合再平衡”指中美利率倒挂后，美债相比中美具备更高配置价值，导致外资买入中债的幅度降低。这种效应确实是存在的，但对人民币汇率的影响不大：1）中美利差不是影响外资买入人民币债券的核心因素，对于以分散投资目的战略性买入人民币资产的机构而言，收益率的绝对水平不是核心考量，更广义来讲，全球▤风险偏好以及中国基本面预期才是影响外资买债更重要的变量；2）资本项目下的人民币结汇需求只占很小一∂部分，贸易收支状况或者说经常项目才是决定人民币汇率走势的核心矛盾。
中美实际利率倒挂与人民币汇▣率存在一定相关性，但不是导致人民币贬值的原因。实际利率是一个经济体对资本回报的表征，实际利率越高，对资本的吸引力越大。实际利率越高，往往也代表经济体的实际增速越高，进而伴随着该经济体货币升值。实际利率较高不是该货币升值的原因，两者均是基本面强势的表象。目前中੍美实际利差还未出现倒挂，但未来存在倒挂的可能性。如果中美实际利差真实发生倒挂，这意味着中美基本面发生较大背离，在这个背景下人民币汇率将会产生较大贬值压力。
水往低处流是颠扑不破的物理学定理，而资金流向高利率经济体则是对复杂经济现象的片面理解。中美利差既不能解释中国跨境资本流动，也对人民币汇率波动缺少解释力。中美实际↔利差是⇐一系列利差指标中相对较好的观察媒介，但缺点也很明显，中美实际利差只在中长期对人民币汇率走势具有指向意义。
◈风险提示：美国基本面超预期强劲；美国实际利–率上行☼幅度超预期
相关报告ⓦ
Α
20220406 联储缩表િÿ又如何？
2022ⓐ03Ċb;02 美债利率会有“下拉–力”吗？
2022Ú0219 或◑被低估的海外通胀£
20220੦207 压缩Ù利差是主线——债券市场2月展望
202201κ04☎ 联储收紧又如何⇓
202શ11201੬ 联储收紧的路径为何是“taper-加µ息-缩表”
ક2ý0211116 待时而举，欲厚સ遗之
૧20210626 IOEςR和ONRRP对联储退出宽松意味着什么
2ઍ0210615 枕戈待旦，所待દ者时——2021年利ય率市场中期展望
×ੋ
૦
☺▩
∗િ
ਨ
ℑ
ⓡ
ⓘ
૧
ࣻ
੭
⊕分◊析师声明
注：文中报告依据兴业证券经济与金融研究院已公开◘发布研究报告，具体报告内容及相关风险提示等详见完整版报告。…Õ
证券研究报૯告：《【兴证固º收】如果中美利率÷长期倒挂？》
对外发布时间：2022年5月ƒ5👽Κ日
报告发布机构：兴业证ô券股份有限公司（已获中国证监会许可的证券投资⊄咨询业务资õ格）
本报告☻分析师： થ
黄伟平 SåAC执业证书编号：S0Β190514080003
左大勇 SAC执业证书编ⓩ号：S01∴90516070005
罗雨浓 S▦AC执业证♡书编号：S0190520020001
⇑（1）使ⓜ用本研究报告的风险提示࠷及法律声明
兴业证券股份有限公司经中国证券监督管理委员ξ会批准，已具备证券投资咨询业务ⓐ资格。
本报告仅供兴业证券股份有限公司（以下简称“本公司”）的客户使用，本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。本报告中的信息、意见等均仅供客户参考，不构成所述证券买卖的出价或征价邀请或要约，投资者自主作出投资决策并自行承担投资风险，任何形式的分享证券投资收益或者分担证券投资损失的书面或口头承诺均为无效，任何有关本报告的摘要或节选都不代表本报告正式完整的观点，∈一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准。该等信ú息、意见并未考虑到获取本报告人员¡的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对任何人的个人推荐。客户应当对本报告中的信息和意见进行独立评估，并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求，必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专家的意见。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及/或其关联人员均不承担任何法律责任。
本报告所载资料的来源被认为是可靠的，但本公司不保证其准确性或完整性，也不保证所包含的信息和建议不会发生任何变☺更。本公司并不对使用本报告所包含的材料产生的任何直接或间接损失或与此相关的其他任何损失承ća;担☻任何责任。
本报告所载的资料、意见及推测仅反映本公司于发布本报告当日的判断’，本报告所指的证券或投资标的的价ⓣ格、价值及投资收入可升可跌，过往表现不应作为日后的表现依据；▨在不同时期，本公司可发出与本报告所载资料、意见及推测不一致的报告；本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。同时，本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。
除非另行说明，本报告中所引用的关于࠽业绩的数据代表过往表现。过往的业绩表现亦不应作Ö为日后回报的预示。我们不承诺也不保证，任何所预示的回报会得以实现。分析中◈所做的回报预测可能是基于相应的假设。任何假设的变化可能会显著地影响所预测的回报。
本公司的销售人员、交易人员以及其他专业人士可能会依据不同假设和标准、采用不同的分析方法而口头或书面发表与本报告意见及建议不一致的市场评论和/或交易ćc;观点。本公司没有将此意见及建议向报告所有接收者进行更新的义务。本公司的资产管理部门、自营部门以及其他投ળ资业务部门可能独立做出与本报告中的意见或建Ë议不一致的投资决策。
本报告的版权归本公司所有。本公司对€本报告保留一切权利。除非另有书面显示，否则δ本报告中的所有材料的版权均属本公司。未经本公司事先书面授权，本报告的任何部分均不得以任何方式制作任何形式Þ的拷贝、复印件或复制品，或再次分发给任何其他人，或以任何侵犯本公司版权的其他方式使用。未经授权的转载，本公司不承担任何转载责任。
在法律许可的情况下，Æ兴业证券股份有限公司可能会持有本报告中提及公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为这些公司提 供或争取提供投资银行业务服务。因此，投资者应当考虑到兴业证券股份有限公司及/或其相关人员可能存在影响本报告观点客观性的潜在利益冲突。投资者请勿将本报告视为投资或其他决定的唯一信赖依据。
Ąf;
（2Ǝ）投资评级说明
报告中投资建议所涉及的评级分为股票评级和行业评级（另有说明的除外）。评级标准为报告发布日后的12个月内公司股价（或行业指数）相对同期相关证券市场代表性指数的涨跌幅√，A股৻市场以上证⇐综指或深圳成指为基准。
行业评级：推荐-相♬对表现优于同期相关证券市场代表性指数；中性-相对表现与同期相关证券市场代表性指数持平；回避-ⓤ相对表现弱于同ડ期相关证券市场代表性指数。
股票评级：买入-相对同期相Ζ关证券市场代表性指数涨幅大于15%；审慎增持-相对同期相关证券市场代表性指数涨幅在5%～15%之间；中性-相对同期相关证券市场代表性指☏数涨幅在-5%～5%之间；减持-相对同期相关证券市场代表性指数 涨幅小于-5%；无评级-由于我们无法获取必要的资料，或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件，或者其他原因，致使我们无法给出明确的投资评级。
（૨3Ąe;）免责声Ąf;明
市场有风险，投资需谨慎。本平台所载内容和意见仅供参考，不构成对任何人的投资建议（专家、嘉宾或其他兴业证券股份有限公司以外的人士的演讲、交流或会议纪要等仅代表其本人或其所在机构之观点），亦不构成任何保证，接收人不应单纯依靠本资料的信息而取代自身的独立判断，应自主做出投资决策并自行承担风险。根据《证券期货投资者适当性管理办法》，本平台内容仅供˜兴业证券股份有限公司客户中的专业投资者使用，若您并非专业投资者，为保证服务质量、控制投资风险，请勿订阅或转载本平台中的信息，本资料难以设置访问权限，若给您造成不便，还请见谅。在任何情况下，作者及作者•所在ૠ团队、兴业证券股份有限公司不对任何人因使用本平台中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本平台旨在沟通研究信息，交流∞研究经验，不是兴业证券股份有限公司研究报告的发布平台，所发布观点不代表兴bd;业证券股份有限公司观点。任何完整的研究观点应以兴业证券股份有ω限公司正式发布的报告为准。本平台所载内容仅反映作者于发出完整报告当日或发布本平台内容当日的判断，可随时更改且不予通告。
本平台所载内容不构成对具体证券在ι具体价位、具ⓢ体时点、具体市场表现的判断或投资建议，ਯ不能够等同于指导具体投资的操作性意见。
24小时ૢ滚动播报最新的财经░资讯和视频，更Π多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）
ϖ
新浪财经意见反馈留Š言板
All Rights ReseÓr„v÷ed 新浪公司 版权所有
