小鹏P7高速撞人剖析:不能识别静物?防撞系统失效?风险提示是否到位?|小鹏P7|用户手册|防撞系统_新浪科技_新浪网

发布日期:2022-08-12 22:51:42

  ▣Χƒ作者/丰收

  近日,一辆小鹏P7在高速撞上另外一辆ö停在车道上的汽车,造成人员伤亡。从视频来看,发生事故时小鹏૊P7似乎并没有减ૉ速,一人被撞飞。

  而据小鹏P7车主描述,其当时开启了辅&#256d;助驾驶。车主称当时车速80km/h,打开了LCC(车道居中辅助),平时有异常情况都会预警,但这次没有任何提示,એ加上自己分神了,就发࠹生了碰撞事故。

  很快小鹏方面作出回应。小鹏表示8月10日下午,宁波一车主驾驶车辆与前方×检查车辆故障人员发生碰撞,事故导致人员伤亡。小鹏汽车为本次事故中不幸离世的遇难者感到悲痛和惋惜。目前,交警部门已立案处理,门店已第一时间前往现场‚协助处理。小鹏将全૞力配合相关部门进行事故调查,持续跟进后续结果,并协助客户处理相关事宜。

  另外当地交警表示8&#256d;月10日已经传唤肇事车主做笔录,但目前暂不能确认ભ肇事车ⓡ是否开启了驾驶辅助模式。

૨  此事迅速在网上发酵,再次⊄引发对智能驾驶安全性ৄ的讨论。

  那在这场严重事故中,车主和⇒辅助驾≡驶系统都充੘当了什么角色,到底是谁的错?

  小鹏P7车主⊂只开启了LCC?其实还有ACC,它µ也许更重要

  要ý讨论这次√事故,就必要先ਫ਼要了解下小鹏汽车的智能辅助驾驶系统。

  "事实上,小鹏Pπ7根据配置不ৄ同有20个版本,不同版本的定位不同,续航和功能等也存在差异,当然智能化配置也各不相同。

  具体来说,我们看到各版¬本有不同的字母后缀。其中E、N、G,其实就是小鹏PENG的后三个字ü母,代表了智能智能驾驶系统XPILOT等级梯度,也就是智能等级上E>N>G。而N+、E+后缀车ⓚ型其实是N、E的小升级版,有一些细节上的升级。

  G版本车型它们都不具备XPILOT智能辅助驾驶系统;N版本智能辅助驾驶系统硬件系统&#263a;Η版本为XχPILOT 2.5+;E版本硬件系统版本为XPILOT3.0。

  ર小鹏P7车主透露其车型是XPILOT 2.5+,也就是ãL2.Ξ5自动驾驶级别。L2.5一般具有ACC自适应巡航、ALC智能辅助变道、LCC车道居中辅助、ATC自适应弯道巡航等功能。

  事故小鹏P7车主表示当时开启了LCC车道居中૮辅☏૯助。

υ  小鹏官网对其功能介绍只有简单一句话:通过安装在前风挡玻璃上的摄੣像¯头探测车道线,使车辆维持在车道中央行驶。

  事实上,LCC是简单的辅助驾驶功能,很多传统ø车企的车型都有这种功能。它的ⓢ功能就是保持车在一个车道Ý行驶。

  但是LCC通常是配合ACC自适应巡航അ使用。AC੣CË简单理解就是车辆跟着前车行驶,并根据前车速度调整车速。如果前方无车则按照设定的巡航速度行驶。

  根据小鹏P7的用户手册,启动LCC的前提是必须先打开A੘CC功能。所以小鹏P7车主准确的驾驶状态是ACC+LCC,当时在最左ਫ਼侧的超车道保持­80码的速度行进。

  很多报道中只着ૢ重提了LCC,却没有提到ACC。事实上,ACC才是控制车辆§速度的最重要角色,LCC只是提供了保持一个车ⓞ道的功能。

  用户ò手册℘写着:(ο成功激活LCC后)LCC会辅助驾驶员控制方向盘,车速仍由ACC辅助控制。

 ∫ 所以问题变成ੑ了开启了ACC,为什ચ么小鹏P7还是撞上了静止车辆?

Þ

  面对静止人或物体τ,AöCC+LCC为何失效?

  事实上,小鹏P7高ਫ਼速事故发生的ઙ当天,无论是ξ天气状况,还是路面情况都没有出现不利于车辆行驶的不良条件。

  当‚时也是在一段Œ较为平直的路面,并没有急૥转弯,也没有急速变道。

  而按照小鹏车¦主的话来¤说,以前遇到异常情况还有预警,但这次好像所有预警都消失&#263d;了?

  在调€查结果出来之λ前,我们还无法得知其中的ਊ真正原因。不过从用户手册中,也可以试图去分析事故的可能原因。

  在用户手‾册中提到一段关于行驶车辆遇到静止车ù辆或物体的情્况。

  原文是这样的:对于静止车辆或物体(如路面障碍物),尤其是前方车辆离开您所在的行驶车道导致前方出现静止ⓠ车辆或物体ω时,થ自适应巡航(ACC)无法检测到所有物体,可能无法制动/减速。

  不过ਖ਼从事故的现场视频中可以得知,当时小鹏P7所在车道前方,被&#222e;撞车和人距离很近,可以近似看做是一个静止物。基本符合这种“对于静止车辆或物体”,ACC可能无法及时Σ制动/减速的情况。

  此外,用户手册提到ACC有几ϒ种目Ε标不会被响ય应,包括但不限于:人,动物;交通灯;事故车辆等。

  值得注意ⓡ的是,事♧故发生前,被撞者刚好在小鹏P7和被撞车辆的઻中间。

  用户手册中提到LCC无法ª响应静态障碍物,如遇到路¾中修路设施(交通锥、交通桶或其他路障)时ફ请格外小心,随时做好接管准备。

  无论是ACC还是LCC功能,用户手册中都有类似的描述:ACC/LCC是为了驾驶舒适性和便利性而设计,õ不属于碰撞警告或规避系统/无法应对突发的æ危险情况,驾驶员有责任时刻保持警惕、安全驾驶,并掌控车辆。切勿依赖系统来充分降低速度/应对突发的紧急状况。务必观察前方路况并准备随时采取纠正措施,否则可导致严重伤害或死亡。ˆ

  从用户手册的介绍ⓐ中,我们似乎能看出,对于静'止车辆或者物体,ACC和LCC仍然不能保‡证做到高准确性识别,驾驶员要随时准备接手。

  但除࠷了ACC和LCC,小鹏P7还有驾驶员监控系统DSM、主动安全系统,它们Γ也失效了?ⓠ

∝  驾驶员ੋ监控系统DSM、主动安全系统也失Ð效

  相信不←少人应该还记得,上ઢ个月一位小鹏车主因为ê眼睛小而被提醒睡着这件事。

  这里面其实就涉及੖到驾驶员监控系统,简称DSM。DSM会通过ૢ车内摄像头、传感器等判&#25c8;断驾驶员的状态,提醒驾驶员保持注意力。

õ  当时小鹏因为这事登上热搜时,还有人因为小鹏“ 苛刻”的判断标准而津津乐道。甚至在一些人眼ⓖ中,这反而成了一次极好的宣传机会。

  不过这次小鹏સP7„事故的车主并没有称收到"类似的提醒。

  事实上并不☎是所有的·P7车型都有⇓DSM功能。

  据小鹏客服介绍,DSM属于NGP、LCC功能的ૄ一部∏分,没有单独的开关,在使用NGP、LCC自动开启,NGP、LC∈C功能结束后自动退出。

  所以DSM只有E版本和N版本的Ψ车型ઠ上才能使用。那么小鹏P7高速事≈故车主也应该是开启了DSM功能。

  该小鹏车主说自己当时分神了,这让人Ü好奇到底是ó怎样的分−神才会导致此次事故。

  ક这也∠让人૮疑惑,为何DSM没有给出提醒。

▩  或者说从另一个Ω角度看待小鹏的DSM,它的“苛刻”其Η实就是识别不准确,这次走到了另一个极端了吗?

  另外还有一点,N版本的小鹏P7还具有主动安全系统,其中γ就有前向ਫ਼碰撞预警FCW以及AEB自动紧急制动👿。

  前向碰撞预警就是判断有碰撞风险时,会通过视觉、听觉和触觉ੈ警示驾驶员½,如果驾驶员没有及时采取制动,汽车就可能主动采ì取制动来降低风险。如果风险进一步增长,就会触发AEB自动紧急制动。

  用户手册介绍这两શ个主≤动安全辅助功能,可以防止碰撞或降低碰撞的车速。但似乎事故车辆并有明显Ν的减速情况。

  而¾且车主没有反映有提醒和预警,੨也没提到有汽车主动制动的细节«。

  值得注意的是,←车辆启动后前向碰撞预警是默认开启的,车主可以选择手υ动关闭。છ

  从目前的情况看,并不清楚事故车主是否手Λ动关闭了这两个功能。但从常识来看,关闭这两个功能似乎没有ⓙદ什么必要,因为它们只在紧急情况下才会触发,平时并不会影响车主的驾车体验。

  厂૤商对辅∂助系统的风险提示宣传░是否到位?

  在这场关于辅઼助驾驶安全性的讨论ú中,也有声音认为可能是车企的夸大宣传,让车主高估了智能辅助驾驶的ਮ能力。

  或者是车企没有ࢮ做好各个不同车型Þ的&#ffe1;区分,让车主模糊了车辆的智能辅助驾驶能力。

  "其实无论是小鹏还是蔚来、理想等•新能源汽车品牌,其官网对于辅助驾驶系统的介绍都不够详尽。⌋

  只是简单的对功能进行大é概的描述,而Ä且关于其智能辅助系统的介绍通常Õ都是最新系统。

  但对∴于行驶途中遇到静止车辆和物体的提示并没有很充ô分,其他风险提示内容在显眼位置的也不多。«

  繁杂的用户手册虽然ઐè内容&#25d0;详尽,但是有多少车主能认真读完呢?

 ੠ 从传播的角度来看,车企选择这样Î做也能理解,毕竟要ૣ展示最新科技,文字要简洁有力。

  但是对于消费者来说,是不是容易઺模糊各个版本的૙区别?对风险的认ਜ਼识是否清晰?

  虽然,目前小鹏汽车车主使用智能辅助系统时会被μ要求进行一次答题,已得知其中的风险和注意事项。但是∝仅仅一次答题又能起到多大的作用૟呢?

  其实,比起传统燃油车,新能源汽车具&#260e;有更多的智能化功能,也需要更多的Ø市场教Ÿ育。

  我们乐于追求智能ઝ化,这也੧是科技发展的必然。但是看似便利的辅助驾驶,远Ñ没有到我们可以放手的地步。

  近几年因为过度相&#266a;信辅助驾驶而发生的事故屡Θ屡发生。

  今年3月份,车主邓先生驾驶小鹏P7于当地高速路段与前方横停的侧翻车辆发生碰撞,事故未导致人伤。当时,小鹏汽车回应称:࠹“经查,初步判断为车主在使ACC+LCC(自适∇应定速巡航&车道居中保持功能)ⓨ过程中,没有保持对车辆前方环境的观察并及时接管车辆所致。经当地交警部门调查判定后,结论亦符合上述情况。”

  类似的事故一次√次地提醒我们,目前的辅助驾驶☺仍然有很大ⓗ的进步空间。

  有百万粉丝汽车博વ主指出ⓛ辅助驾驶追尾静止前车这类问题,在短期内技术上很难彻底解决,∨处理这类场景依然要靠驾驶员。

  他‰还表示人对于交通环境的场景理解目前要远高于系统。“重大辅👽助驾੪驶安全事故原因几乎如出一辙:弱势场景下系统失效 + 驾驶者的分心驾驶”。

  他呼吁行业加大对这两个方向的研发和投入,一方面增强辅助驾驶系统对高相对速度下的静止物体感知能力,另一方面建议配备DMS驾驶监测系统,在发现驾Þ驶员视ા线离开路面或者疲劳驾驶时给予强力提醒或者警મ告。

“掌”握科技鲜闻 (微信搜索techsΣina或扫描左侧二લ维码ગ关注)

新⊃浪👽科技

新浪科技为你带੧∝来最新鲜的科技资讯ⓘ

±&#256f;苹果ਗ਼汇

苹果汇为你Œ☻带来最新鲜的苹果产品新闻ਭ

新&#25d0;浪众ભ੓测

新酷产品第મ一时间免હ费­试玩

Ó¥

新&浪探索

é

提供最新的科ઝ学›家新闻,精彩的震撼图片

新浪科技意见反ⓜ馈留ε言板

A૙ll Rights Reserved€ 新浪公司 ਫ版权所有

关于

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注