∼ 来源：北京&#ffe1;商报
刚满“周岁”的腾讯幻核Π，随σ着 “业务调整”一声官宣，正式从数Ζ藏市场落幕。
对于停售原因，官方表态是“聚焦核心业务”，不过，北京商报记者从多个信源છ处采访了解到，幻核此次η撤退计划更多考虑的是行业问题与监管风险ⓔ。
平台门槛不一、市场鱼龙混杂、合规问题不确定、法律性质不明下，对于一向求稳的腾讯来说，退出也不失为一种选择。在业内看来，腾讯幻核的‾停售动作体现了其对于数字藏品行业当下发展机会与风险的判断，发展前景不明朗下，不排除会ⓕ有更多类似平台⊥逐渐退出市场的可能。
Ψ
停售a0;不停♪“服”
市场传闻近一个月之久，幻核关停的消息终于等到官宣。8月16Γ日，腾讯幻核发布公告称，◊基于公司聚焦核心战略的考量将做出业务调整，自2022年8月16日起，幻核将停止ⓣ数字藏品发行。
不过，停售不停“服”。对于用户拥有的数字藏品后续如何处理，幻核公告也给出了对应方案，用户可选择继续持有或退出：若选择继续持有，包括此前通过活动免费领取的数字藏▤品将仍可正常访问Γ和使用；退出者则可发起退款申请，退款完成后幻核将对退款藏品进行回收销毁。
ƒ Τ北京商报记者了解到，幻核于2021年8月2日上线，是市场上为数不多û未开放转赠功能并禁止二级交易炒作的数字藏品平台，一上线曾收获大量关注。
例如，首批上线限量发售ઐ的300个的“十三邀黑胶唱片NFT”，曾在Āe;一秒内ૄ售罄；此外还与博物馆、文物艺术机构、明星、漫画IP等多方联推过数字化产品，凭借庞大的流量支撑，收获了一定的用户群体。
不过，出生即高光的幻核，并未持续活跃度。从近几个月表现来看，幻核有∀多个数字藏品出现¶滞销情况，另自7月开始μ，幻核就已经没有在售的数字藏品。
“其实幻核停售应该有一段时间了，之前就听到消息，只是今天正式发声¹。相比去年来看，数字藏品整个市场都在缩量，腾讯虽然િ自身流量庞大，但在数藏市场占比份额并不靠前，玩的人其࠽实也不是太多。”一位数字藏品从业人士告诉北京商报记者。
8月16日，北京商报记者登录幻核发现，目前仅可体验数字展厅板块，通c8;过AI进行云看展，而其Ν余数字藏品均显示“Āf;已售完”。
多方评估ⓤ后的审慎决定૧
∝ υ对于停售动作，市👽场此前就曾猜测纷纷，包括销售遇冷、价值不够，关闭该业务主要为“降本增效”等。
但这或并非停售要害。一方面，从腾讯ⓣ内部人士此次透露的“幻核调整不涉及团队人员裁撤”，或可侧面证明，幻核关停并非仅为降本；另一方面，北京商报记者也从多个信源采访了解到，退出数藏布局，主ℜ要还是考虑到监管风险与行业前景。
正如零壹研究院院长于百程指出，当前，幻核是国内知名ⓕ的数字藏品发行平台之一ર，也是腾讯在元宇宙层面的一项探索，推出一年之后宣布停售，应该是腾讯对幻核一年来的业„务表现、监管态度、市场机会以及集团战略等多方面评估的结果。
北京商报记者了解到，目前国内各数字平台鱼龙混杂，在开放二级市场上要求不一，其中一类包括以腾讯幻核为代表的，不£开放用户间的数字藏品转移；一类以阿里鲸探等为代表的，支持首次收藏180天后无偿转赠，但不允许任何形式的交易炒作；还有一种则是数字藏品交易平台，通过设置c8;“寄售”板块，相当于提供了二级市场，被普遍认为是变相设立了交易场所。
数字藏品交易平台的交易模式，是首先由平台披露发行价格和ਫ流通‰数量，用户完成购买后，再根据市场行情对其自主定价，并通过平台寄售完成转让交易，赚取差价，平台则从中赚取手续›费。但从数十元暴涨至数万元，动辄达到数百倍甚至千倍的涨幅，也让不少用户选择“赌一把”。
“如果大家购买数字藏品，仅仅用于收藏观赏ë还ઠ好，一旦涉及场外交易，实则就放大了数字藏品的金融属性，投机炒作风险极高。”前述数字藏品从业人士向北京商报记者ਊ说道。
市场野蛮生长下，基于合规考量，北京商报记者注意到，幻核曾与阿里鲸探等一起，将NFT改名“数字藏品”，开创了发售数字藏品但←不ψ提供交易功能的中国模式；另外，腾讯微信公众平台也出台规范，新增数字藏品交易行为相关条款，明确数字藏品类业务与虚拟货币属于同一类违规经营行为，若公众号提供数字藏品二级è交易服务或将被封号的规定。
不过，也正由于交易功能的缺失，使得其数字藏品的市场ⓨ空间和活跃度受到☻限制。
“数字藏品出现了滞í销，幻核的活跃度下降，虽∴然数字藏品有一些玩家，但远远达不到普及的程度，从腾讯业务来看，幻核带动的价值量太小，且还存在很多监管风险。” 浙江大学国际联合商学院数字经济与金融创新研究中心联席主任、研究员盘和林说道。
“国内数字藏品平台的监管风险一直存在，加之国外NFT（非同质化代币）市场快速遇冷，国内数藏发售出现滞销。”在于百程看来，对于巨头腾讯来说，数字藏品虽然业务规模不大，但作为前沿创新领域受到的社会关注度非常高，数字藏品▥的发展方向依然模糊，如果行业出现风险事件，对腾讯来讲可☞能产生较大负面影响«，有些得不偿失。
除了行业问题考虑外，博通咨⌈询金融业资深分析师王蓬博进一步告诉北京ⓑ商报记者，“从数字藏品自身价值来看，个人认为价值和热度并不十Ċb;分匹配，既然无法通过运营长期盈利，又容易沦为金融炒作和洗钱的工具，腾讯关闭相关平台也情有可原”。
其他Ψ平Þe;台跟进停售吗
腾讯幻核停售，是否会对市场造成冲‾击、形成行业拐点，也引发讨论憨。d0;
于百程指出，腾讯动作体现了其对于数字♣藏品行业当下发展机会与风险的判断，对行业肯定会有一定的引导性。不过，作为具有海量用户和IP的互联网巨头平台，如œ果数字藏品市场出现明确性机会，腾讯也不ξ会缺席，此次事件可能是个阶段性的选择。
“春江水暖鸭先知”，王蓬博则称，头部平台停售意味着行业未来发展空间进一步缩小，发展前景不明朗下，不排除一些类似平台逐∇渐退出市场¡的可能。目前市场上仍然存在为二级交易提供场所的平台，三大协会发布的倡议实际上已经代表了风向。最大的不确定性就Ø是行业监管政策怎样落地、何时落地。
其实，不仅仅是腾讯，北京商报记者梳理Ô发现，包括阿里、京东、百度¤、小红书等平台，也在近两年入局了数字藏品市场。对于腾讯幻核此次停售动作，记者向前述其他平台询问是否会有跟进动作，未有平台“作出明确表态。
其中，百度回应Γ北京商报记者，数字藏品在中国的发展仍在探索阶段，需要每一个平台共同参与，找到适合中国市场的数字藏品模式હ。百度从今年二季度开始探索数字藏品业务，整体发行交易量仍在正ⓘ常的波动范围。
北京商报记者亲⇑测发现，这些巨头目前均有不同数字藏品在售，不过对于产品流动同样比较谨慎，均表示不开Š放二次交易，并提醒不得用于炒作。
谨慎的态度主要源于监管信号。今年4月，中国互☞联网金融协会、中国银行业协会、中国证券业协会曾联合发布《关于防范NFT相关金融风险的倡议》，૧∗表示行业应保护底层商品的知识产权，支持正版数字文创作品，但坚决遏制NFT金融化、证券化倾向，从严防范非法金融活动风险。
另外还有法律性质不明的问题。8月16日，中国银行法学研究会理事肖飒告诉北京商报记者，Þ目前数字藏品行业最大的不确定性就是数字藏品的法律性质未明¨，基于此产生的平台审核标准、财产性质、∉监管方式等都需要在实践中探明。
“合规是第一要义。”对于数字藏品后续发×展，肖飒称，如果能在现有基础上剥离数字藏品的金融属性，发挥其作为数字收藏品的文化价值、文化数字化的工具价值以及存证、确权、权益凭证等价值，那么数藏在未来依然具有广阔的发展空间。
北京商报记者&Ònbs⇒p;刘四红
2û4小时滚动播报最新的财经资讯和视频，પ更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinance）ν
新浪财∞经意见反馈留言⌋板੨
All Rightsú Res∝erved 新浪公司 版权所ćd;有
