设立“扣非净资产”概念能破解“吃救济”保壳现象吗?|资产

发布日期:2022-08-19 07:48:14

  炒股就看金麒麟分析师研报,权ρ威,专业,及时,全”面,助您挖掘❄潜力主题机会!

  ਊ原标题:每经Ρ热评丨设立“扣非净资产”概念能破解“吃救济”保壳现象‎吗?

  每经特ø约评论员 ê熊锦秋ਫ਼

  两年前,ST九有靠179▧套房产保壳,引发市场关注;两年后,ST九੩有又一મ次成功引发市场关注,还是因为179套房产。

  时间回溯到2020年,ST九有一度因੎净资产可能为负,面临暂停上市风险,彼👽时非关联方张东旗将其持有的亳州‡纵翔90%股权(主要资产是179套房产)赠送给上市公司,由此保壳成功。

  数据来♡源:东方财富网 摄图૩网图 刘红梅制图″

  然而,最近ST九有拟将亳州纵翔90%股权出售给控股股东北京中裕嘉泰,只是据披露这179套房产至今没有不动产权证,♤引∀发市场关注。

  8月16日,ST九有在回复交易所问询函时披露,经向房地产管理局查询,179套房产已出售给亳州纵翔,并完成了房产预售合同备案登记手续。项目已完成主体工程建设、外立面工程施工░建设、消防管网及水电入户工程铺装,但尚未完成公共部分装饰装修。ⓒ亳州纵翔179套房产目前无ૌ法办理权属证书的实际原因,主要是由现时点的房地产开发商经营和融资环境所导致。

  亳州纵翔179套房产存在无法过户的风险,但ST九有表示这不会对本次股权交易产生影响或造成障碍。只是×问题不止于此,ST九有持有的亳州纵翔੣90%的股权目前处于被冻结状态,而这可能导致交易无法完成的风£险。

  上交所主板财务类退市指标中,包括“最近一个会计年度经审计的期末净资产为负值”的退市红线,2020年ST九有从非关联方无偿获得巨额资产,≠得以规避该退市红线。不过,仓促的规避退市措施,形成历史疑难问题,由于179套房产存在无法过户风险,当初资产评估作价是否考੢量了这个因素还ý不得而知,或许存在入账价值不公允情况,是否应该追溯、如何追溯都是法律难题。

  上市公司受赠资产,应属非经常损益概念。非经常性损益是公司发生的与经营业务无直接关系的收支;以及虽与经营业务相关,但由▦于其性质、金额或发生频率等方面的原因,影响了真实公允地反映公司正常盈利能力的各项收支。交易所财务类退市规则包括“营业收入低于1亿元+净利润”的退市红线,其中考察的“净利润”,是以扣除非经常性损益前后孰低为准,所述“营业™收入”应当扣除与主营业务无关的业务收入和不具备商业实质的收入,这些Μ规定有利于遏制规避退市行为。

  ú笔者的想法,对于净资产为负的退市红线,同样应该借鉴“扣非净利润”的概念ⓜ,建立“扣非净资产”的概念,以防规避退市行为。上市公司当年增加的净资产,并非由经营业务产生,而是接受捐赠、债务豁免⇐等,这些增加的净资产都不是上市公司正常经营成果,计算上市公司“扣非净资产”时,需要将所有这些渠道增加的净资产扣除,“扣非净资产”为负,同样属于触及退市红线。

‍  当然,建立“扣非净资产”的概念,并设立“扣非净资产”为负的退市红线,那么需要为此专门出台操作细则,其中包括何种情况产生的净资产需要扣除,由此细化健全ૌ完善目前净资产为负的退市规则。有了这样˜的规则,上市公司接受捐赠等方式就难以规避退市红线。

  当前,退市规则可能存在不完善的地方,个别上市公司靠“吃救济”避免退市,中ੋ小股东也很高兴,但整个上市公司在社会中的存在,是作为一个资金“黑洞”、负能量的存在。一方面,此类上市公司的公司治理Κ制度不完善,可能存在资金占用、违规担保等问题ⓕ,另一方面,上市公司经营基本面也可能堪忧、缺乏内生创富能力。无论从哪个方面讲,都与上市公司这个名号很不般配,留在市场可能继续糟蹋社会资源。

  建立更完善的退市制ⓓ度,并非和上市公司及其股东过不去,而是要将一些跟不上趟、质量下降、重大违法公司清除出场,以纯ζ洁ચ证券市场,有了淘汰机制,也有助于市场形成争先创优、创造财富机制。

  同时,《国务院关于进一步提高ê上市公司质量的意见》也明确提出,完善退市标准,简化退市程序,加大退市监管力度。严厉打击通过财务造假、利益输送、操纵▩市场等方式ⓑ恶意规避退市行为,将缺乏持续经营能力、严重违法违规扰乱市场秩序的公司及时清出市场。

  总之,证券市场要通过▧完善、优化退市制度,持续推动提高上市公司发展质量、优化市场资源配置功→能,从而为⇒我国经济高质量发展作贡献。(作者为财经时评人士)

¯

24小时滚¿动播报最新◯的财经资讯和视频,更多粉丝福∠利扫描二维码关注(sinafinance)

ô新浪财⊗经意见ૡ反馈留言板

 &#25d3;

All Rights Re੥ⓡserved 新浪公司 版权所有

关于

发表评论

邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注