炒股就看金麒麟ਗ਼分析师研š报，权ૢ威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！
⌈来源શ：读数▤一帜
紫鑫药业“母子”关Κ系不明，延安必康（维权）现审计દ师与公司“掐架”ⓖ
੪ 文|王颖
编辑|王立è峰◯
ν◈ A股2021年ઐ财报季已收官。
截至◘5月7日，A股上市公ਫ司4804家，其中4793家公司披露经审计财务报告，另有紫鑫药业、延安必康、ST辅仁（维权）等11家公司尚未披露财报a1;。
未披露财报的原因五花八门：有甩锅给疫情的，也有与审计师意见不能达成统一的（也就é是围绕个别财务数据或者事项“掐架”）。统计后−不难发现，这些未按时披露财报的上市公司多业绩不理想，或∋者过往经营上存在瑕疵，多遭遇监管机构处罚。
个别公司也存在争议，比如紫鑫药业目前“母࠹子”关系不ਗ਼明，延安必康去年机构跑断腿调研，结果却ਫ਼是未能如期披露财报。
已经披露财报的上市公司，也不是都那么好，250家公司财务报告被会计师事务所出具非标á准审计意见，其中9ળ8公司被出具保留意见，1家公司的⇐财务数据被事务所否定，也有43家公司的财务数据事务所表示难以判断（无法表示意见）。
年∧报ડ为何“难产ੇ”？
截至5月7日，依然有ST辅仁、ર*ST济堂（维权）、太安堂、延安必康、未来股份（维权）、*ST环球µ（维权）、*ST邦讯（维权）、吉药控股（维权）、ST柏龙（维权）、紫鑫药业、吉林化纤11家公司未能Φ披露年报。
τ
每年4月30日，是上市公司披露年报的最后法定期限。不ਪ能按期披露年报，将带来一系列严重后”果，股票将可能被实施退市风险警示，对于已经“披星戴帽”的企业，则可能被终止上市。
202ી1年的财报披露થ，延安必康变动频频，Ú一会事务所变更，一会业绩变脸。
对于年报“难产”，延安必康称原因系未能在重大事项ÿ上与审计机构达成一致。不过对于具体分歧，延安必康并未予以说明。公司此前已多次延γ迟2021年报披露时间，彼时给出的原因是受疫情防控影响੫，到了4月30日又改口。
2021年报告期内，延安必康换了两次审计机构。202વ1年4月，公司2020年报被时任അ永拓会计师事务所出具带强调事ú项段的无保留意见，2021年半年报披露后，改聘中兴财光华会计师事务所，仅仅四个多月后，又换成了北京兴昌华会计师事务所。
延安必康曾在2021年10月底披露，预计👽归母净利润为9.5亿元至10亿元，而2022年4月30修正后的业绩预报◙却显示，预计将亏损7.8亿元至8.8亿元。此外，自从2015年借壳上市后，延安必康因大股东违规占用上市公司资金、财务造b3;假等，被监管机构多次处罚。
《读数一帜》梳理发现，此次把年报“跳‡票”原因归咎于疫情Ψ的，有紫鑫药业、太安堂、吉药控股¶、*ST环球、吉林化纤五家企业，几乎占到了未披露年报公司的一半。
但是这一说法થ值得怀疑，目前A股吉林d0;省有上市公司49家，上海有上市公司395家，为什么独独这五家公司因√为疫情被耽搁？
紫鑫药业表示，受疫情影响，年报审计工作未达预期，©无法按期完成银行存贷款及往来款项函证、检查实物资产、勘ª察在建工程项目现场ñ及原始凭证查验等重要审计工作。
其实，紫鑫药业真正严£重的问题在于↓“母子”关系不明。此前，紫鑫药业“认亲”国药集团为实际控制人ćc;，但是这一说法遭到国药集团的断然否认。
202Ÿ1年σ10月，紫鑫药业公告称实际控制人变更为国药兆祥。今年4月30日，国Υ药兆祥披露《详式权益变动报告书》，表示国药集团为实际控制人。这么一来紫鑫药业似乎有了国资背景。
图 ø|&nਠbsp;来源：紫鑫Š药业公告
不过这一情况却出现了戏剧性的一幕。国药集团的官网于5月1日发布了一篇“关于国药兆祥（长春）医药有限公司违规披露信息的严正声明”。国药集团直言自己并非国药兆祥的实际控制人，将向˜证监会及公安机关举报国药兆祥的违法违规披露行为。对此，深交所随即下发关注函，要એ求国药ç兆祥于5月13日前进行说明。
ST辅઼仁、*ST济堂则是因前任审计机构辞任，新任审计机构的进度未达预期。如STⓘ辅仁上任审计机构于去年12月辞任，今年3月才♩聘请新审计师。
∼
谈好的∠业务谁也不愿放弃，前任ⓢ审计机构的“临阵脱逃”、找人接手却“一所难聘”，在一定程度上暴露出被审计公司存在问题。
ST辅仁曾被判定财务造假，∠实控人遭十年证券市场禁入，还面临着关联方资金占用ਭ及违规担保、债≠务逾期、部分银行账户等资产被冻结。
Η
‡ “非标”之下多家公司面临退市ઐ风险
从ਪ某种程度上说，Μ“非标”审计意见是为投资♩者扫雷“圈重点”。
会计师事务所出具的审计报告意见分五种，即无保留意见、带强调事项段或其他事项段的无保留意见、保留意见、否定意ε见及无法表示意见。其中，无☼保留意见是标准审计报告，而后面四种是非标准审♩计报告，简称“非标”。
有审计师告诉《ળ读数一帜》，带强调事项段的无࠹保留意见影响相对较小，投资者更应当注意“否定意见和无法表示意见”，这类意见往往传递出上市公司在财务、内控、公司治理ü等方面存在问题，甚至直接影响到退市与否。
根据相关规则，上市公ࢵ司被审计机构出具无法表示意见或否定意见的审计报告，股票将被实施退市ઝ风险警示；被出具了无法表示意见或否ⓨ定意见的内部控制审计报告，股票将被实施其他风险警示。
在被“非标”的上市公司中，目前已有多家触及退市风险。2021年财务报告被出具无法表示意见或否定意见的ωA股公司有44家，内部控制审计报告为无法表示意'见或否定意见⊆的有61家（后附列表）。
前述“非标”意见形成原因，ભ主要集中于持续经营能♪力存疑、诉讼纠纷、关联交易、内部控制重大Ċc;缺陷、无法获得充分审计证据等问题，这些皆构成审计机构对上市公司“不放心”的来源。
审计师是资本ô市场的“看门人”。但在以往一些财务造假案例中，出现个别事务所、会计师迁就上市公司，甚至成为财务舞弊的“帮Ì凶”。不过，随着β监管趋严，这种“传统默契”正在被打破，审计机构越来越敢于出具“非标”意见。
一众“非标”⊇意见中，δ否定意见最为罕见，经常一年也见不到一份。而截至目前，A股2021年报唯一一份“否定意见”，来自*ST圣莱（维权）。
*ST圣莱也属于临阵换审计师，直至3月16日，才公告原审计机构立ⓣ信中联会计师事务所无法继续ⓡ承接年审工作，改聘北京兴昌华会计师事务Š所。不过，一个多月后，*ST圣莱年报和内部控制审计报告仍双双被否。
更为奇葩的是，还有一名独立董事和两名高管对公司年Þ报发表了“不§保真”声明，称无法对2021bc;年报整体发表意见，而董事长则是对年报持保留意见。如今，*ST圣莱因年报否定意见再度触及退市指标，可能被终止上市。
前述审Í计师表示，审计机构出具“非标”意见，是一种自我保护的方式，对市场各方起到预警作ì用，未来一旦公司被判定财务造假，审计机构可证明其已履职尽责。
在“非标”意见逐渐增多的背景下，α审计机构与上市公司管理层之间的博弈也在加⋅剧，甚至直接在公告中“互撕”੍。
*ST众>应·（维权）公告称，董事会不同意审计机构对公司内部控制出具的否定意见。bd;
*ST天首的四位董事也宣称，不认可事务所出具的财务ⓟ报告无法表示意见和内部控制否定意见，认为审计机构存∞在不客观、不尽职的情形，且言辞极为激烈，“公司审计报告被出具无法表示意见，管દ理团队为公司所做出的各项努力将付之东流，致使公司丧失上市地位，公司多个债权方宣布债权提前到期，将公司彻底置于无法翻身的困境。”
∠ （作者为《财经α》记者）±
24∼小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福੧利d3;扫描二维码关注（sinafinance）
ી
新浪财☎经意见反馈留言板ê
All RightsÍ Reserved 新℘浪公司 版权所ℜ有
