意‚见ⓗ领ƿ袖丨任泽平团队
🙀2021ਜ਼年5月31日，中共中央政治局会议指出Τ，进一步优化生育政策，实施一对夫妻可以生育三个子女政策及配套支持措施。
2022年8月19日，国务院办公厅发函，同意ζ建立由26个部门和单位组成的国ੜ务院优化生育政策工作部际联席会议制度，统筹协调全国优化b2;生育政策工作，国家卫生和计划生育委员会计划生育兼职委员制度同时撤销。
七普数据显示，2020年中国人口达14.1亿，出生人口较2019年下降260万，65岁及以上人口占比达13.5%；2021年出生人口降至1062万人，创1949年以来新低，65岁及以上人口占比达14.2%，进′入深度老ਯ龄化社会。老龄化、少∠子化、不婚化三大趋势加速到来。人口因素影响重大深远，生育政策调整是最根本、最重要的供给侧结构性改革之一。
当前要正确认识人口发展的内在规律，正确认识人口与经济社会发展的关系。建议尽快让生育权回归家庭自ã主，全面放ੈ开并鼓励生育以提升总和生育率至世代更替水平，加快构建积极应对人口老龄化体系以让每个人老有所依、老有所医。
相信经过一系列 长短结合的措施，中国生育率一定能触底回升，人口结‰构有望ο逐步改善，从而实现人口长期健康均衡发展。
d3; ¦目录ⓡ
Λ
1 总人口14.1亿，低速增长，“十四五”时期或将负增长，老龄化、少子化、不婚化三大ࣻ趋势²加速到来
2 老龄化加剧，正从੬人í口红利期转入人口负担期◙
3 劳动年∋龄人口下降Φ，经济潜在增长率下¦降
ë 4 少子化加剧，新出生人口持续下√降
… 5 家庭小型Ã化、不婚化成新趋势，2020年家庭户规模b2;降至2.62人
ⓠ6 人户¬分离人口比2010年增长88.52%Ζ，户籍制度亟待改革
▩ 7 20å20年性别比为105.07ð，男性比女性多3490万
8 ò人口向城Ǝ市❄群都市圈集聚，东北、西北人口持续流出
ਖ਼ળ9 受教育程度提高，但社会阶层固化现象需દ重视
1º0 放开并鼓励生育大势所趋，加快♬构建生育支é持体系
正ⓖ文ãદ
∩ 1 总人口14.1亿，低速增长，“十四五”时期或å将负增长，老龄化、少子化、不婚化三大趋势加速到来
2020年中国人口14.1亿，近10年人口低速增长，《国家人口发展规划（2016-2030年）》预期的2020年14.2亿未实现，联合国同样高估中国人口增长。2020年中国总人口为141178万人，较2019年增加1173万，2010-2020年年平均增长率0.53%，较2000-2010年的0ι.57%下降0.04个百分点，近10年人口低速增长。中国人口从8亿到10亿⋅，花了12年；从10亿到12亿，花了14年；从12亿到14亿，花了24年。
2016年《国家人口发展规划（2016-2030年）》预估2020年中国人口14.2亿人，但未实现，过高估计全面二孩政策对生育率提升的影响，认为2015年总和生育率在1.5-1.6之间，预期2020年、2030年总和生育率分别为1.8，进而预测中国人口将在2030年前后达14.5亿人的峰值。此外，联合国同样高估中国人口增长。联合国《世界人口展望（2019）》对中国人口有9个预测方案，其中中方案假设2015-2020年、2020-2025年、2025-2030年中国总和生育率分别为1.70、1.72、1.73，♡进而预测中国人口将在2031年迎来14.6亿的峰值；低方案假设2015-2020年、2020-2025年、2025-2030年中国总和生育率分别为1.45、1.32、1.23，人口将于2024年达到14.5亿的峰值。
近日，国家卫健委党组在《求是》杂志刊文指出，中国总人口增速明显放缓，“十四അ五”期间将进入负增长阶段。联合国《Ζ世界人口展望2022》中方案预测中国人口将在2022年左右达峰，官方开始正视我国人口问题，逐渐修正人口预测情况。
中国人口将在“十四五”时期陷入负增长，如果总和生育率持‘续维持低位，2100年γ人口将降至不到7亿，届时占全球比例将从当前的18%降至6.5%。相较于维持人口总量不变的世代更替水平2.1，日本1.4的总和生育率大致意味着日本出生人口每隔一代人将萎缩约1/3。2020年中国总和生育率为1.3、2ϒ021年1.15，处较低水平，随着生育堆积效应消失，生育率还将进一步下滑。
如果总和生育率依旧较低，中国人口将在“十四五”时期陷入负增长。人口见顶之后前25-‘30年内萎缩速度较慢，但随着1962-1975年高生育率时期出生人口进入生命终点，2050年左右开始，萎缩速度将明显变快。根据育娲人口《è中国人口预测报告2021》中预测情形，中国人口将在2-3年内进入负增长，到2050年减少到12.64亿，2100年中国人口将降˜到6.85亿，占世界比例将从现在的18%降至6.5%。
人口数量和质量共同影响国⊗力，随着人口总量萎缩，将影响中国大੭Ü市场优势，也将影响经济增长和经济规模，相信经过一系列长短结合的措施，未来人口有望长期健康均衡发展。
20θ21年5月31日，中共中央政治局会议指出，进一步优化生💼育政策，实施一对夫妻可以ⓦ生育三个子女政策及配套支持措施。
2⊥022年8月19日，国⇒务院办公厅发函，同意建立由26个部门和单位组成的国务院优化生育政策工作部际联å席会议制度，统筹协调全国优化生育政策工作。
（请参Ä考“泽平宏观ã”深度报告《中国人口报告》《中国生育报告》《ÿ中国婚姻报告》）
2 老龄化加剧，正从人口૪红利期转入人口负担期
2010-2020年60岁及以上人口占比上升5.44个百分点，65岁及以上老龄人口占比13.5%，2021年中国老龄化达14.2%，进入深度老龄化社会。老龄化加速到来，速度和规模前所未有。2021年ⓖ我国进入占比超过14%的深度老龄化社会，20κ31年左右进入占比超过20%的超级老龄化社会，之后持续快速上升至2055年的约35%。
1962-1976年的婴儿潮人口加速步入老龄化，退出劳动力市场。我们前面享受了多大的人口红利，后面就要背负多大Σ的老龄化负担，我们正从过去几十年的人口红利期转入人口负担期。未来养老负担、社保支°出和Ω政府债务将持续上升。未来医药、养老、医疗等行业都是大赛道。
值得注意的是，日本、韩国等亚洲发达国家的老龄化比美欧更严重，日本是世界上老龄化最严重的国家之一，ી韩国最新的总和生育率已经降至0.8（联合国的代际平衡▧黄金综合生育率是2.1），可能跟美欧移民政策比亚洲更开放有关，但是欧洲的大规模移民涌入带来了社会治安变差、种族冲突、社会撕裂、白人比重大幅下降ⓙ等新的问题。（参考深度报告《美国人口报告》《日本人口报告》）
老龄化地域差异大，东北、川渝地区老龄化明显。分省看，2020年西藏、新疆、广东、青海、宁夏等5省老龄化率低于10%，西藏仅为5.67%；海南、云南、福建、贵州、江西、♬广西等13省介于10%-13ધ.5%；河北、湖北、天津、湖南、安徽、山东等13省高于13.5%，其中，辽宁 、重庆、四川、上海、江苏、黑龙江、吉林分别高达17.42%、17.08%、16.93%、16.28%、16.2%、15.61%、15.61%。
3 劳动年龄人☼口下降，经济ⓞ潜在ℜ增长率下降
2010-2020年15-59岁人口占比下降6.79个百分点。中国劳动年龄人口比例及规模分别在2010、201Þ3年见顶，人口ી数量红利消失，劳动力成本大幅上升，挑战中国世界工厂地位，社会创新创业活力下降，经济潜在增速下行。
我们正从人口红利期转入人口负担期。人口数量红利是过去中国经济保持高速增长的一个重要因素。1978年改革开放后，中国依Ë靠庞大且年轻的劳动力以及与之相关的巨大统一市场，快速成长为世界第二经济体。1962-1975年第二轮婴儿潮人口是改革开放40年的建设主力，生产和储蓄多，消费少，导致储蓄率和投资率上升，储蓄超过投资部分产生贸易顺差，同时过剩ì的流动性和人均收入水平提高推动消费升级，经济潜在增速较高。
如果不作出改变，老龄化人口结构将影响长期经济增长。人口总量的增加、质量和结构的改善推动美国在第二次工业革命中经济腾飞，并在二战后成为世界霸主。人口老龄ζ化使得我国社保收支矛盾日益凸显，养老金缺口将日益Η增加；随着劳动力供给总量持续下降，劳动力成本将日益上升，部分制造业已经开始并将继续向东南亚、ૠ印度等地迁移。
Μ
4 少子化加剧，新👽出生人口持续下降
2020年出生人口1200万，比2019年下降265万，降幅为18%，2021年出生人口1062万，创1☞949年以来新低，目前多省出生人口持续下降，2017-2021年河南、山东、河北等人口大省出生人口降幅超过40%。2010-2020年0-14岁人口占比略微上升1.35个百分点，♧跟2016年全面放开二胎有关。新中国成立以来，出现三轮婴儿潮，分别为1950-1958年的年均2100万，1962-1975年的年均2628万，1981-1994年的2246万，之后逐渐下滑至2003-2012年的约1600万，其中2012年为1635万。
中国总和生育率从1970年代之前的6左右，降至1990年的2左右，再降至2010年后的1.5左右，再降到2020年的1.3，2021年降至1.15。第四轮婴儿潮原本应在2010年后出现，但因长期严格执行d3;的计划生育而消失。在上述背景下，独生子女政策有所松动，2012年末中央实施单独二孩政策，但效果不及预期。2015年末中央全面放开二孩，出લ生人口在2016年达1786万、创2000年以来峰值，但2017年降至1725万，2018年下降202万至1523万，2019年下降58万至1465万，2020年下降265万至1200万，2021年降至1062万。
从长期趋势看，随着生育堆积效应逐渐消失、育龄妇女规模持续下滑&、新一代年轻人观念改变、抚养成本上升等，出生人口仍将下降，根据育娲人口《中国人口预测2021》中方案预测，如果生育率继续维持低位，预计2026年左右将进一å步降至ćb;不到1000万。相信经过一系列长短结合的措施，中国生育率一定能触底回升，人口结构有望逐步改善。
ƿ5 家庭小型化、不Āe;婚化成新趋势，2020年家庭户ⓠ规模降至2.62人
2010-2020年平均每个家庭户规模由3.10人降至2.62人，家庭户规模继续小型化，主要受我国人口流动日趋频繁、户籍制度改革不到位、年轻人不婚不育观念等因素影响。2020年平均每个家庭户人口为2.62人，比▥2010年第六次全国人口普查的3.10人减少0.48人。总Ο体来看，中国家庭户规模变小的原因集中体现在三方面。
¦
第一，人口流动日趋频繁，઼职业流动性增加，家庭成员间空间距离变大，年轻人更可能离开父母独立居住，一人户、“空巢”家庭和“纯老户bc;”数量、比例均会增加。
第二，当前户籍制度改革进程明显滞后于õ人口流动趋势。流动人口无法享受与户籍人口均等的教育、医疗ਜ਼资源与公共服务，降低生育意愿。
第三，年轻人不婚不育观念日趋普遍。60年代是传统的一代，70、80年代是转型的一代，90、00后不向往结婚生育，向往独立、自由、享受，抵制“996”，发达国家也走过类似的道路。年轻人对组建家庭、养儿育女的意愿逐渐下降，对婚姻的依赖不如以往强烈，单身经济盛行。近年，我国结婚率日益走低，离婚率逐渐升高。2013-2020年我国结婚登记对数从1347万对的历史高点持续下滑至813万对。1☺987-2020年我国离♥婚登记ê对数从58万对攀升至373万对。不婚导致大量单身人口的出现，民政部预计2021年独居单身成年人口将高达9200万。
从国际看，因生育率下滑、晚婚、不婚率和离婚率提高、人口流动等因素，家庭规模小型化是世界各国人口发展的普遍趋势。当前，日本、美国、韩国家庭户均规模分别降至2.27、2.5Η3、2.4人，中国家庭户均规模从1982年的4.41降至2020年的2.62。从一人户、二人户比例看，1960-2015年，日本一人户、二人户家庭比例分别从5.3%、1Û2.7%增至34.5%、27.9%；中国2020年分别为25.4%、29.7%，未来户均规模仍有下降空间。此外，中国家庭户规模小型化空间大，可能导致更多的住房和更大的人均住房面积需求。（请参考“泽平宏观”深度报告《中国住房存量报告》）
6 人户分离ƿ人口比20ća;10年增长88.52%，户籍制度亟待改革í
人口流动规模进一步扩大，流动趋势明显，人户分离人口、市辖区内人户分离人口、流动人口分别比2010年增长88.52%、192.66%、69.73%。人户分离是指居住地与户口登记地所在的乡镇街道不一致且离开户口登记地半年以上的现象，与户籍制度、经济发展联系密切。2020年常住人口城镇化率63.89%，但户籍人口城镇化率仅为45.4%，低于常住18.5个百分点。人户分离人口为49276万人，其中，市辖区内人户分离人口为11694万人，流动人口为37582万人，跨省流动人口达12484万人。与2010年相比，人户分离人口增长88.52%，市辖区内人户分离人口增长192.66%，流动人口增长69.73%。分地区看，东、中、西部吸收人口流动比例差异明显。其中，东部地区吸收跨省流动人口9181万人，占比达73.54%；中部地区吸收955万人，占比是7.65%；西部地区吸收1880万人，占比15.06%；东北地区吸收468万人，占比仅3.75%。
以上数据说明我国新型城镇化战略持续推进，但另一方ⓕ面也反映了户籍制度改革滞后于人口流动趋势，人地挂钩机制不完░善，流动人口的基本公共服务不公平化，同一城市内教育、医疗等资源υ分配不均等。应当尽快建立人地挂钩机制，推动基本公共服务按照常住人口配置。
7 2020年Ó性别比为105.07，î男性比女性多34š90万
2020年总人口性别比为105.07，较2010年略有降低，处于历史低位水平。2020年β男性、女性人口分别为72334、68844万人，占比分别为51.2%、48.8%，男性比女性多3490万。总人口性别比（以女性为100，男性对女性的比例）为105.07，与2010年基⌊本持平，略有降低，目前处于历史低位水平，“重男轻女”的错误思想有明显改善。分省看，2020年辽宁、吉林2省人口性别比在100以下，黑龙江、河南、河北、四川、重庆等17省介于100-105，新疆、福建、广西等9省介于105-110，广东、海南、西藏在110以上。整体看，东北呈现“女多男少”的特点，辽宁、吉林、黑龙江分ੇ别为99.70、99.69、100.35，人口流入大省广东性别比高达113.08。
需要注意的是，男女比例失衡等原因造成婚姻市场匹配困难现象日益突出。第一，男女比例失衡。比如00后男女性别比达119，男性比女性多近1300万，90后男女性别比达110，男性比女性多近900万。第二，女性多偏好不低于自♦身条件的男性，男性多偏好不高于自身条件的女性。婚姻成本越来越高，男性在婚姻市场的主动性受家庭资源、财富水平的影响。经济发展和受教育水平提高给女性提供了更多就业机会，社会地位上升。女性不再只作为“家庭主妇”，而是Κ进入职场实现自己的人生价值。高学历女性往往偏好不低于自身条件的男性，在事业发展期面对巨大的恋爱、结婚、养育等成本时，如果没有遇到物质与理想同时匹配的择偶对象，更倾向∅选择不婚甚至不恋，加大婚姻市场匹配难度。
8 人口向城市Ç群都ⓚ市圈集聚，东北、西北人ਖ਼口持续流出
人口进一步向经济发达区域、大都市圈城市群集聚但分化加大，6个人口萎缩省份全部位于北方，人随产业走，人往高处走。2010-2020年东部人口占比上升2.15个百分点，中部下降0.79个百分点，西部上升0.22个百分点，东北下降1.20个百↔分点。2020年东部、中部、西部、东北地区人口占比分别为39.93%、25.83%、27.12%、6.98%。分ડ省看，2020年广东、山东2省人口超1亿，分别为1.26、1.02亿，合计占全国的16.1%。河南、江苏、四川等9省人口在5000万-1亿，云南、江西、辽宁、福建、陕西等17省人口在1000万-5000万，宁夏、青海、西藏不足1000万。10年间甘肃、内蒙古、山西、辽宁、吉林、黑龙江等6省人口萎缩，分别减少55.5万、65.7万、79.6万、115.5万、337.9万、646.4万人，全部位于👽北方，人们用脚投票，奔向南方。
研究发现，改革开放以来，中国人口迁移经历了从“孔雀东南飞”到2010年后的回流中西部，再到近年的粤浙人口再集聚和回流中西部并存。城市层面，人口持续向少数核心城ⓨ市集聚。á一、二线人口持续流入但增速放缓；三、四线城市人口持续净流出。都市圈层面，人口向大都市圈集聚，但分化加大。城市群层面，人口进一步向核心城市群集聚。从国际看，美国人口迁移呈现两个特点：一是在地区层面，从向传统工业主导的铁锈8州集聚，到向能源、现代制造和现代服务业主导的西海岸、南海岸集聚。二是在城乡层面，人口在城市化中后期明显向大都会区集聚。日本人口随产业持续向大都市圈集聚，但在1973年左右从向东京圈、大阪ï圈、名古屋圈“三极”集聚转为向东京圈“一极”集聚。
人口集聚分化促使房地产市场不断分化，需求向大都市圈大城市群集中，在少子老龄化背Ċb;景下，未来房地产市场将更加分化，但人地分离、供需错配，一二线城市高房价、三四线高库存。中国城镇化战略长期存在“控制大城市规模、积极发展中小城市”的倾向，与人口迁移趋势背离。分地区看，2010-2020年东部城市建设用地增速低于城镇人口增速3.3个百分点；而中部、东北、西部分别高20.3、17.4、24.3个百分点。分规模城市看，2010-2020年1000万人以上城市城区人口增长25.4%，但土地供给仅增长2.6%；20万人以下城市人口增长22.8%，土地供给增长47.8%。人地分离、供需Υ错配，导致一二线城市高房价、三四线高库存。而且货币超发使得广义货币增速多高于名义GDP增长，尤其刺激供给短缺、优质公共资源富集的一二线城市房地产价格快速上涨。尽管近年中国城市发展战略逐渐调整为“以中心城市为引领，以城市群为主体形态，以都市圈建设为突破口，对中小城市分类施策”，但任重道远，共识还未 形成。
为促进房地产市场平稳健康发展，建议以人地挂钩和金融稳定为核心加快构建房地产长效机制，建立居住导向的新住房制度，更多发挥房地产实体经济功能，回归居住属性和制造业属性。（请参考“泽平৻宏观”深度报告《中‡国人口大迁移的新趋势》《中国房地产市场的六大失衡与对策》）
9 受教育程度⊄提高，但ⓒ社会阶层固化现象Φ需重视
2010-2020年具有大学文化程度的人数增长73.2%，15岁以上人口平均受教育年限提高9.1%，文盲率由4.08c8;%降至2.67%，受教育程æ度大幅提高，人口红利转向工程师红利。从受教育程度看，2020年具有大学、高中、初中、小学文化程度的人口占比分别为17.2%、16.8%、38.4%、27.6%。与2010年第六次全国人口普查相比，每10万人中拥有大学文化程度的由 8930 人升为15467人，拥有高中文化程度的由14032人升为15088人，拥有初中文化程度的由 38788人降为34507人，拥有小学文化程度的由26779人降为24767人。分省看，2020年北京、上海具有大学文化程度的人口占比大于30%，学历水平高；内蒙古、江苏、陕西、宁夏等20省介于20%-30%，四川、河北、湖南等8省小于20%。从受教育年限看，15岁及以上人口的平均受教育年限由9.08年提高至9.91年，提高9.1%。文盲人口3775万人，文盲率由4.1%降为2.7%。⌉分省看，2020年北京、上海、天津15岁及以上人口平均受教育年限大于11年，受教育程度较高，山西、广东、辽宁等10省介于10-11年，黑龙江、湖南、河北等14省介于9-10年，青海、云南、贵州、西藏4省在9年以下。
但近年社会阶层流动放缓，名校录取中来自农村和寒门的比例下降。我国近十年来基尼系数由2015年的0.465升至2020年0.474，税前收入前10%的人群收入占比由2000年的35.56%升至2019年的41.43%。1978-1998年北大清华等名校农村学生超三成，90年代中期开始下ç降。2019年清华在内地招生3400名，农村及贫困地区学生656人，占19.3%，其中通过自强计划和国家专项计划录取的学♨生有379人，若没有针对贫困地区的专项计划，清华农村生ó源比例不到一成。此外，就像中国香港年轻人被一套房子绑架一生，高房价抑制了社会阶层流动和年轻人奋斗的梦想。住房制度决定房地产市场。全球各经济体房地产市场表现差异极大，有的陷入高房价困境，带来各类经济和社会问题，如中国香港和英国；有的暴涨暴跌，引发金融危机，如美国和日本；有的房价长期稳定，居者有其屋，如德国和新加坡。1998年内地住房制度改革学的是中国香港、中国香港学的英国（参考畅销专著《房地产周期》《全球房地产》）。加大教育投入、调节收入分配、促进教育公平、加快推动人地挂钩和金融稳定的住房制度改革等日益重要。
10 "放开并鼓☎励生育大ⓓ势所趋，加快构建生育支持体系
七普数据表明老龄化、少子化、不婚化加速到来，在“十四五”时期扑面而来，将影响中国经济社会长远发展。人口既是经济社会发展的根本目的≈，也是经济社会发展的基础要素。生育政策调整是最根本、最重要的供给侧结▦构性改革，放开并鼓励生育大势所趋Π。
尽快全面放开并鼓励生育，让生育权回归家庭自主，加快构建生育支持体系。一是实行ਠ差异化的个税抵扣及经济补贴政策，覆盖从怀孕保健到18岁或学历教育结束。二是加大托育服务供给，大力提升0-3岁入托率从目前的4%提升至40%，并对隔代照料发放补贴›。三是进一步完善女性就业权益保障，并对企业实行生育税收优惠，加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制。四是加强保障非婚生育的平∫等权利。五是加大教育医疗投入，保持房价长期稳定，降低抚养直接成本。
积极应对人口老龄化，打造高质量为老产品和服务体系，建设老年友好型社会。一是加快推推动社保全国统筹，发挥养老保障体系ⓐ中第二、三支柱的重要作用。二是构建老有所学的终身学习体系，鼓励企业留用∀和雇佣年长劳动力，适时适当推迟法定退休ρ年龄。三是打造高质量的为老服务和产品供给体系。四是建设老年友好型社会。
我们正处于人口大周期的关É键时期，应该高度重视老龄化、少子化、不婚化的新形势新趋势。形成共识，≈全面放开并鼓励生મ育。
û相信经过一系列长短结合的措施，中国生育率一定ਫ能触底回升，人口结构有望逐步改善，从⇐而实现人口长期健康均衡发展。
(本θ文作者介绍：经济学家)Ò Þ
↑⊥
新浪ੌ财经意见领袖专栏文章均为作者个§人观点，不代表新浪财经的立场和观点。
欢迎关注官方微信“意见领袖”，阅读更多精彩文章。点击微信界面右上角的+号，选择“添加朋<友”，输入意见领袖的微信号“kopleaĄe;der”即可，也可以扫描下方二维码添加关注。意见领袖将为您提供财经专业¥领域的专业分析。
β经ï济学ⓒ家
新浪财经意੦见反馈留言板ⓤ 电话：400-052-0066 欢迎批评指正
新浪简介┊About° Sin◐a┊广告服务┊联系我们┊招聘信息┊网站律师┊SINA English┊通行证注册┊产品答疑
Copyright © 1996-2022 SINA⊆ Corporation, All Rഅights Reserved
新ⓙ浪公司Æ 版权所૦有
