Ω文章Α转载来源：深潮TechFlow¹
Ąe;原文标题：²NFTs and the we▦b3 gaming trilemma
•撰ü文：Yehoshua Zloૠtogorski
编译ક：深潮 TechF≠low
‘区块链三难困境ⓖ’是指区块链只能同时满足网络所需三种成分中的两◯种：即安全、去中心化和可扩展问题。
区块链必须对ૄ其中一方做出妥协，即在其中两方面很强，Å←那在第三方面就会相对薄弱。
∝在 Web3 游戏中也存在≥类જ似的三难困境。
在传统游戏中，有两个利益Π相关者：游戏开发者和游戏玩家。偶尔也有‘第三者’介入，但开发»者和玩家之间的关系一直是û游戏的支点。
Ñ 直到 Web3，一个新ਰ的‘玩家’进入了游戏世界，使得事情发生了巨大的变化。
这并不是说‘投资者 / 交易商’类型੭的玩家在传统游戏中不存在，一些大型游戏中就能看到他们的身影，比如 Magic the G¢athering（一种交易卡游戏），以及最近的网络游戏，如 Runescape 和 Eve Online。
不过，虽然交易和游戏内的经济体系Æ也是这些游戏的核心，但它们并非游戏的主要元素。大多ω数玩家从来没有体验过以所有权与交易作为游戏核心的游戏。而更重要的是，能够与金融世界的其他部分互通有无的所有权经济，才是 Web3 的核心。
í Â 投资者◘游戏玩家
投资者和交易员是一种新的游戏者。他们੪对ⓚ所有权经济、投资回报率和投机感兴趣。他们也可能是游戏玩家，喜欢玩，但他们લ的核心是从交易和获胜中获得乐趣。对他们来说，金融就是游戏。你可能觉得很酷，但是，最大的问题是，Web3 投资者有能力毁掉普通玩家的游戏，使三难问题看起来不像是一个三角形，而更像是一个坏了的跷跷板。
在传统游戏，玩家和开发者有直接的关系，而在જ Web3 中，投资者成为‘中间人’¶。
只要>任何一方有一点⌉倾向，他们就能使整个跷跷板失去平衡。
∞ 这种情况已经上演了很多次了。当投资者竞相ࣻ抬高 Web3 游戏资产的价格时，é就会使游戏变得昂贵，玩起来很无聊，有时当区块链变得拥挤时，这些 Web3 游戏甚至无法游玩。在传统‘免费游戏’的世界观里，这些事情容易让玩家厌恶。
Ä 一个很简单的例子就是：游戏中的人物、土地和物品被早ⓦ期的投机者买”走，而真正的玩家却无法参与其中。
这也不由得让我们产生ąc;了疑问િ：为什么开发商会不断陷入同样的陷阱？我们应该如何↵才能解决这个三难问题？
¦▤
Web3 游θ戏三难问题的解决方案
≤
这个问题的原੭因在于 Web3 ćd;游戏中的游戏制造商将投资者和玩家绑定在一起，为他们的游戏筹集资金。
他们不能再做这样的χ事情。他们可以通过传统的方式筹集资金，或者在他们的游”戏可以在证明是合理的情况下从那些投资者那里筹集资金。
他们需要停止让游戏对投资♬者产生依赖，需要将游◈戏开发的资本筹集与游戏本身分开。让玩家玩，让投资者和交易者进行投资和交易。
你不可能让½一个Â成功的早期游戏开发出一个既适合投资者又适合玩家的产品。如果你想开发一个游戏，那就开发一个游戏，之后当你考虑货Υ币化的时候再加入金融层。
并不是说从游戏中删除所有权经济会是 Web3 游Α戏所提供的核心差异点。我们Ν只是把它的金融方面去掉，让它在早期 Free to Own 和 Free ਮto Play。
筹款活动只用于为游戏开发筹集资金，让投资者远离游戏的游玩过程。ⓦ然后，当游戏逐渐成熟并与金融相关时—Ó—将其金融化。
这种解决方案的优点是：相较 Web2 鲸鱼，Web3 鲸鱼拥有更高的 LTV（LTV 生命周期价值ણ，是指对一段正在进行中的客户 – 产∂品关系所能产生净利润的预估）。一个简单的例子是是 iOS 限制应用内购买价格最高为 100 美元。而 BAYC 的最后一个η价格点是多少？要高得多。
所以，成功的游戏在 Web3þ 化、通证વ化方面有很大的上升空间。
总而言之″，想要解决 Wભeb3 游戏目前的问题，办法是构建一个围绕投资和交易的游戏ਯ，而不是围绕真实的金融。
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，β更多Ù粉丝福利”扫描二维码关注（sinafinance）
新浪财经意见反ćf;ƿ馈留言板
All Rights Resৄerved 新浪公司 版权所有
