ó ∴文/张剑⌈
… ਠ 编辑¶/朱弢
Ċa; 2021年以来，出行市场格局开始发生变化²，网约车聚合平台的快速发展，搅动了这个行业的一池ϒ春水。
作为传统聚合平台，α高德、百度的日Û订单量暴增，进入2022年，华为、腾讯也先后入局。聚合平台的最大优势是整合网约车供需两端资源，对于⊃乘客来说，有了更多出行选择。
但在快速发展的同时，问题ω也逐步显现。聚合平台汇聚了众ੋ多中小网约车平台，而这些平台的合规率普遍不高；与传统网约车平台对比，聚合平台究竟该承担什么样的主体责任，仅是居间信息服务提供者？还是承运人？∉
近期，在“交通E看法”主题研讨会上，”Λ多位来自行业协会、学术界的专家，共同探讨聚合平台治理话题。
“交通E看法”▦由Ö财经商♠业治理研究院与东南大学交通法治与发展研究中心共同发起，关注泛交通领域治理话题。
૪ਜ ર聚合平台为何异军突起
中国城市公ઘ共交通协会网约车分会执行副会长邹强介绍，2021年7月前后，高德打车的日订单大约为200万，目前已增长到大约60ત0万-700万单，甚至更高。相比之下，T3出行峰值时会突破每日300万单，曹操出行则可能突破每日150万单Ι。
邹强是出行领域的资深人Æ士，曾是T3出行的创始团队成员，并担任过T3出行运力平台总经理。他指出，聚合平台之所以发展迅速，与出行市场发展模式ધ的改变有关。经过前期的烧钱补贴，网约车平台吸引了大量用户，但在行业发展进入稳定期后，滴滴、曹操ⓗ、如祺、享到等出行平台都面临供需不匹配的问题。
也就是说，平台的订单很多，数据亮眼。但是实际运力的增长很慢，无法满足需求。而有的平台运⋅力起来之后，需求却跟不上℘，司机收入不高。这都会导હ致供需失衡。
对于单个平台来说，想要去打通供需两端，需要投入非常高的成本。同时，由于目前流量ટ成本居高不下，而用户的忠诚度在不断降低。这造成一种现象，一家新平台发展初期烧钱补贴，吸引来了不少用户，但这些用户很多可能都是来“薅羊毛”的，等没有补贴了，可能就会流失到其他平台。司机一端也是同样的情况。因此，在司乘两端大量投入买流量，这ਜ个逻辑现∩在已经不太走得通。
反向看，那些拥有流量的平台则可以进入出行市场，实现流量的变现输出，腾讯、华为都在这么做。邹强认为，未来如字节跳动等其他头部流量平台可能也会⇔进入出行∗市场，流量端的竞争Δ会非常激烈。
但邹强å也指出，运力一端是有上限—的，比如，南京整个城市的运力可能就是5万多辆车，运力是比较有限而且确定的。
邹强认为，总结§近Þ几年的行业发展情况，应该是流量的事交给流量端去做，运力的事交给运力端去做，匹配起来应该有助于提高效率和降低成本¸。
北京交通大学法学院副教授孙向齐Ÿ也表示，聚合平台的出现符合市场规律。市场经济最大的优势就是整合资源，人尽其才，物尽其用，把所有资源的优势Φ充分发挥出来。而聚☞合平台恰恰做的就是这件事情。
孙向齐认为，高德、百度、美团等平台有流量，有技术，但它们直接进入出行″领域是存੪在困难的，因为难以组织起规模化的运力；而小的网约车平台手中有运力，但缺乏技术优势和获客能力。双方互补，就形成了聚合平台模式。对消费者而言，聚合平台上的出行选择更多，可以享受更便੧捷的服务。
因此，网੬约车聚合是值Ú得Π鼓励发展的新型商业模式。
居间û服务提供者ⓗ？还ૠ是承运人？
2022î年6月末，一名郑州女大学生在通过高德打了一辆有象约车，行驶途中与大型货车发生બ碰撞事故，乘客伤重不治身亡。当地交管部门认定，货车一方全责，网约车驾驶员无责。虽然高德、有象约车在事发后હ均作出了回应，有象约车还先行垫付医疗费，但这起意外事故引发了对聚合平台监管的关注。
聚合平台与传统网约车平台存在区别，已是行业共识。那么，聚合平台્应被认定为互联网信息居间服务（中介服务）提供商？还是网约è车出行业务承揽服务商（实☞际承运人）。
邹强认为，聚合平台应被界定为居间服务提供商。具体运营方式和特征可以表现为：聚合平台与网约车企µ业签订的是居间服务合同，与乘客所签的也是撮合居间服务合同，并明确告知乘客，被聚合⁄的网约车企业是订单承接方。乘客的打车费将直接支付给实际派车的网约车企业，或由聚合平台代收后再按照一定周期支付给网约车企业，聚合平台则从中收取信息服务δ费。
在业务链条中，聚合平台与司机、运营服务商并没有直接关联，所有与运ⓞ力和实际服务提供者其实੬都是网Ç约车企业。
孙向齐表示，对网络平台的监管有两种模式，一种是一般监管，ð一种是特别监管。对于一般监管来说，只要从事网络运营活动，就要承担相应义务和责任，其法律依据是《电子商务法》。这&#ffe0 ;部法律规定，所有网络平台的运营活动，必须依法登记、纳税，还要对平台内经营者进行登记、审核、管理，不能进行违法乱纪活动•、不能销售假冒伪劣产品。此外，还要保证平台内商业活动的公平性，不能有垄断行为、不正当竞争行为等。
但如果网络平台经营的是特殊行业，则监管要求就会更高。从业态看，交通运输行业无疑是一个特殊行业，它和☼公共安全、公共秩序À、公共利ψ益紧密相关。交通运输、公安交管是行业主管部门，市场准入门槛比较高。
基于此，孙向ä齐认为，虽然行业普遍认为聚合平台只是提供居间服务，但从新出台的一系列监管措施来看，实际已经把聚合平台ý和传统网约车平台ક同等对待。
例如，2022年5月24日，交通运输部出台《网络预约出租汽车ੋ监管⊆信息交互平台运行管理办法》，这个部门规章将聚合平台和传统网约ણ车平台纳入同样的监管框架，包括需要履行传输运行数据的任务。
¡孙向齐认为，这意味着聚合平台也需要承担承运人责任。他解释，承运人责任是一种法定和默认的无过错责任。通俗讲，就是乘客从平台叫到车，假如行驶过程中遭遇车祸等Α风险事∨件，聚合平台需承担赔偿责任，除非平台能证明自己符合法定的免责情形。
在交通运输，特别是ત货运领域，承运人分两种，一种是名义承运人，一种是实际承运人。前者一般都是只接托运人订单不实际运输，转派给后者。以此比照，聚合平台在Ç运营过程按照乘客需求承揽订单，并派发给约网车企业，实际跟乘客之间签订👽承运合同。订单完成后，车费通常是聚合平台收费，再分配给提供运输服务的网约车企业。这实际上符合网约车监管办法规定的网约车服务过程。
孙向齐认为，聚合平台未来只需接受一般监管的可能性不大。聚合平台在运ⓒ营过程中实际上参与了订立合同、收取车费、提供发票等服务。ćc;更重要的是，聚合平台一般实力都很强，无论是技术，还是获客能力都很强，被聚合的网约车企业往往实力相对较弱，平台对它¾们应该尽到相应的监管义务。
合▣≠规率低仍是普ૌ遍现象
9月13日，交通运输部公布了新的数据，网约车监管信息交互平台8月共收到订单信息7.03亿单ã。其中，聚合平台完成1.℘67亿单，按订单合规率由高到ટ低的分别是携程用车、美团打车、高德打车、滴滴出行、腾讯出行、百度打车、花小猪出行。
从统计数据可以看出，聚合平台订单份额已经占全行业的近25%，市场模规可观。但合规率不高仍是聚合平台的普遍问题。比如，自2021¦年下半年以来，高德在多地受到交通运输部门的处罚，原因集中在两个方面：未在当地取得网约车经营许可、未经审查向无证车辆派单。人们也由³此形成了“聚合平台成为不合规车辆聚集地”的印象。
据邹强介绍，目前中÷国共有282家网约车企业。成立一家合法运营的网约车企业，首先要取得《网络预约出租汽车经营许可证》（行业内称为“国证”）。然后进入某一具体区域，要获得属地的许可（行业内称为“地方证”）。不合规૪一般有两种情况，一种是虽有国证，但没有获得地方证。另一种则是国证和地方证Āf;均已获得，但运营车辆没有取得网约车运输证，或是司机没有取得网约车驾驶员证。
在现实中，第ણ二种情况较为普遍，比如北京、上海对网约વ车驾驶员有户籍要求，但现实¢中司机并不合规。
虽然这些针对网约车企će;业的合规要求已很明确。但在网约车聚合模式下，却成了一个问题，聚合平台只需审查接入网约车企业的国证、地方证？还是要穿透下é去，审查司机、车辆是否合规？虽然相关法规并未明确规定«，但在实践中，监管要求的显然是后者，但聚合平台并未跟上要求。
邹强指出，聚合平台合规率低是行业共性问题。目前，花小猪的合规率在40%左右૦，高德是50%左右。γ
邹ⓠ强也提出，义务和责任的增加将带来成Ç本的增加，对此，聚合平台õ试图加以规避，比如设置“防火墙”，在遇到纠纷投诉时，并不直接介入处理，而是转交给具体派车的企业，发票也由派车的网约车企业开具。
除了合规，邹强也提醒需要关注的几个问题：聚合平台存在派单调度匹配算∴法及定价、抽佣的逻辑合理性和透明度的问题；中小网约车企业的主体责任落地和履约问题。由于中小网约车企业虽然规模不大，但是业务可能分布区域很广，因此在安全管理、合规管理、订单服务、应急管理方面面临较大的压力。对此ⓓ，聚合平台需要加以考虑。
´平台属性仍ι需界定
目前，对出行领域的监管主依据八部法规，《民法典》《…电子商务法》《消费者权益保护法》《数ι据安全法》《网络安全法》《个人信息保护法》《网约车预约出租汽车经营服务管理暂行办法》和☼《互联网信息搜索服务管理规定》。
广ⓞ州市交通运输局公共交通处处长苏奎÷表示，现行法规并未对—聚合平台的性质作出明确界定。
他Δ认为，界定电子商务平台经营者的核心是，是↔否有平台内经营者。而传统网约车平台不મ属于电子商务平台经营者，这是因为平台内只有驾驶员。
因此，传统网约૧车企业应属于自营电子商ડ务经营者。之所以将网约车公司称ⓢ为平台，是因为其具有双边市场特征，这是平台经济最重要特征。
ડ
按照这个逻辑，聚合平台则属于电子商务平台经 营者，因其拥有平台内经营者（中小网约车企业）。
之所以要区分概念♧，是因为不同类型的平੧台性质，责任也不Ο同。
◈
聚合平台对入驻车辆的管理、调度、定价等方面的控制力显著弱于传统网约车平台，相应的，聚合平台在服务质量的Υ૨一致性、调度效率等方面也弱于传统网约车平台，在市场竞争力方面具有一些先天弱势，但在在合规成本、经营风险、扩展效率等方面又有优势。
苏奎指出，按照《电子商务法》的概念体系，成为电子商务平台经营者的核心要素是拥有独立的平台内经营者，这里的独立主要包括独立生产能力和独立经营权力。其中，独立经营能力是指独立决策权、定价权、生产组织权。没有定价权，就没有参与市场竞争的权利；没ੜ有调度管理权，就没有优化生产⊄、管理驾驶员的૨能力，也就没有掌握、应用数据的可能。
从这个意义讲，聚合平台应该督促平台内的经营者具有独立的经营体系，特别是真实的线下服务能力。但是，有一些中小网约车企业经∃&营能力和线下运营能力都不足，例如，没有解决乘客纠纷投¹诉的客服，没有安全管理人员，没有办公场所等。
′ 聚合平台一方面使得中小网约车企业有了ઽ发展的可ત能，但另一方面，也使得行业难以优胜劣汰。
苏奎提醒，注意和防止聚合平台利用现有的监管缝隙套利，有些企业打着聚合平台名义，实质上却是传统网约车平台。此外，聚è合平台同样是高度垄断的市场，要防止聚合平α台侵犯中小网约车企业的合法权益，如剥Ò夺企业自主经营权等。
“掌”握科技鲜闻 （微信♬搜Ÿ索techsina或扫描▧左侧二维码关注）
ੜ
新浪科ૉ技χ
新浪科技为你‡带Œ来最新鲜的科技资讯
φ苹ય果汇
苹果µ汇为你带来最新鲜的苹果产品അ新φ闻
′
↓新浪众⊇测
新π酷产品第一时ν间免费试玩Ι
新χૄ浪探索ઍ
提供最Ý新的科ી学家ੇ新闻，精彩的震撼图片
新ઠ浪α科技意¤见反馈留言板
All ◯⇓Rights Reserved 新浪公司 版Υ权所有
