财富管理“最后一公里”，谁是优秀Ċb;的引路人ਪ？首ⓔ届新浪财经·金麒麟最佳投资顾问评选重磅开启，火热报名中~~点击查看>>
炒股就看金麒麟分析师研报æ，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！દ‹
近日ⓑ，一款名为“娃茅”、与飞天∼茅台酒外包装十分相似的产品引发了高’热度讨论。
杭州娃茅酒业有限公司（以下称“娃茅酒业”）在微信公众号发文宣传，其于9月25ભ日在杭州举办“贵州娃茅酒品鉴会”。文章中，一款来自贵州茅台镇酱香酒核心产区的“娃茅”产品<，被包装为与娃哈哈集δ团有所关联。
在该产品的宣传中，不仅附上了“经典酱∀香型白酒”、“千载经典·茅台酱香”的标语，酒瓶外包装配色、标志等整体瓶身外Θ观，与飞天茅台酒相Ä差无几。
据资料，娃茅酒业成立于2022年，今年推出贵州娃茅酒和娃茅小哈酒两款产品。બ在文中的Ã跳转购买页面中，ς贵州娃茅酒产品销售价1499起，净含量500mL。
与此同时，在产品宣传海报中，还出现了“娃Þ哈哈”的字眼，直接指向“娃茅⊇”与娃哈Ω哈的关联。
不ࢮ过，针对上述表述，娃哈哈集૮团予以否认Î。
9月28日，娃哈哈集团方面向时代周报记者提供声明表示，“近日，我司发现有企业使用‘娃哈♫哈’名੨义宣传推广‘娃茅’酱香白酒。娃哈哈集团未参与‘娃茅’白酒的生产、销售、推广等任Ö何活动，也未向该产品提供过品牌、企业名称等任何授权。”
娃哈哈方面表示，已向相关方ⓣ发送律¿师函。
娃哈哈曾λ૨涉足酒ψ业
જ 事⊄实上，娃哈哈集团曾涉足酱酒行业，但³并未持续发展。
2013年，娃ćd;哈哈宣布斥资150亿元与茅台镇金酱酒业合作成立了贵州省仁怀市茅台镇领酱国酒业有限公司，但由于业绩不佳Ād;，娃哈哈于2017年便退出了合作。c8;
到⊗2022年年初，娃哈哈再次尝试白酒领域，通过微信公众号“娃哈哈八桂之家”宣布推出“宗帅家”∃酱酒，但似乎反响平平，随后未有更多宣传动作。£
而此次娃茅产品面世，在外界看来૧，娃茅酒业与娃哈哈ⓒ的“关系”成为关注焦点。娃茅酒业在文中及其他公开ƿ渠道均透露，娃茅酒业为宗盛智能创立，而宗盛智能则由娃哈哈在2016年投资成立。
据天眼查显示，成立于2022年7月的娃茅酒业，法定代表人为张兵，注册资本500万人民币，经营范围涵盖酒制品生产、经营以及食品、酒、饮料等专用设备制造。☏其中，大理宗盛智能科技有限公司（即“宗盛智能”）和杭州宗盛商业发展有限公司为娃茅☼酒业股东，分别持股70%、30%。
如往上股权穿透，宗盛智能前两大股东为杭州宗诚投资管理合伙企业（有限合伙）、浙江娃哈哈创业投资有限公司，分别持股48.43%、15.62%，主要股东分别为宗泽后、宗庆后。宗盛智能的法定代表人、董事长为宗泽后，董事宗庆后则是娃哈哈集团创始人、董事长。π
>
→数次陷入商标争ਭ议
从企业层面看，娃茅酒业与娃∼哈哈集团无直接关联。但宗↑泽后是娃哈哈早期创始人之一，同时也γ是宗庆后的三弟。
而娃茅酒·业背后的宗盛智能，与娃哈哈集团也有过ૠ瓜葛。ο
2Τ022年3月，娃哈哈集团曾在官网发布公ψ告称，曾授权“宗盛智能”在“小蓝á罐”产品上使用商标，该产品由宗盛科技研发，并由宗盛科技许可中亚创投总经销权。
“小蓝罐é”产品是一款苏打气泡柠檬茶。据凤凰网《风暴眼》报道，由于小蓝罐销售状况未达预期，导致经销商持续亏损，而被部分经销商质疑，要求娃哈哈集团应承担相应的责ⓢ任。其中，涉及合同金额近1000万元。←
ð “娃哈哈集团与宗盛科技为两家独立的主体，相关纠纷与娃哈哈无关，将督促宗盛科ਮ技与中亚创投沟通，推动事件妥é善解决。”在上述公告中，娃哈哈集团表示。
事实上，娃哈哈数次陷ਫ入商标被冒用的“乌龙”事件。
Η “随着娃哈哈品牌知名度的提高ƒ，商标侵权的遭遇屡禁不止。”2010年，宗庆૦后曾公开表示，娃哈哈在打击商标侵权方面做了不少努力，但如何从根本上解决，依然是一个难以克服的难题。
2009年，温州一鞋企申请注册商标“哇哈哈贝迪”，用作鞋子的品牌。对此，娃µ哈哈集团于2010年7月向国家商评委提出争议申请，认为“哇哈哈贝迪”模仿“娃哈哈”▨，容易误导公众，对品牌利益带来损害，要求撤销“哇£哈哈贝迪”商标。
χ
24小时滚动播报最新的财经资讯和视频，更多粉丝福利扫描二维码关注（sinafinan∝ce）
š
新浪财经意见μ§反馈留言板
ⓥ
All Rights Reserved 新浪公司 版权所有
