ý
文&nbટϖsp;| 张俊
Ç划重 点：→
1、欧盟要求统一充电ƒ接口，苹果将是最大的受害者，在配件销售í以及MFi授权认证费上，每年的损失可能会ઘ超过百亿元。
× 2、在一⌈项微博调查中，近90%的∇网友表示赞成，认为统一标准是好事；仅有7%的网友不赞成，认为应该交给市场决定。
3、在国੍内市场，工信部也正在推进此事，将联合市场监管总局共同推进相关国家标准制定，国内统一充电接↓口或许也将不远。
近日，欧盟的一项统一充电接憨口的新规，χ让Ν苹果站在了风口浪尖。
与其它安卓手机厂商几乎全部采用USB Typeî-C充电接口不同，苹果多年来坚持为iPh„one配备专用的Lightning接口，并且一直是统一充电接口的反对者。
充电慢、与其它设备不兼容，Lightning接口既给用户带来了不方便，也ϒ产生了更多ⓟ的电子垃圾，与苹果倡导的环保理念背道而驰。
多位专家指出，高昂的配Δ件以及MFi认证费为苹果带来了大量利ćd;润，这是苹果不愿意统一充电接口的根本原因所在。如果苹果最终遵循ઙ欧盟新规，每年的损失可能会超过百亿元。
ર
苹ੑ果⊂哭了？每年或损失百亿利润
Lightnin♫g接口诞生于2012年，支持正反插都可以正常工作，在当时，这一接口的推出Ý无疑是一大进步。然而，十年后，在数据传输技术突飞猛进的今天，苹果仍然在坚持使用这一接口。
ϑ 当前，包括三星、华为、OPPO、viΡvo、小米等主流安卓手机厂商几乎全部采用了USÅB Type-C充电接口，苹果成为了特立独行的存在。
星图金融研究院研究b2;员雒佑认为，苹果ƿ一直是统一充电接口ਜ਼的反对者，背后有着复杂的原因。
苹果给出的理由是，一是通过行政指令强制行业采用同一种充电规格将会阻碍创新，而更应该让市场来选择采用何种充电接口，多元的充电规格和协议后续可能会发展出更多、更先进的充电设备；二是环保，现有的Lighting配件与通用的标准不兼容，而目前市场上不同行业比ⓠ如乐器调音ⓙ外设、DJ外设等音乐领域还有大量的外设设备，以及旧的苹果存量设备，一旦切换新的充电接口，这些设备势必会被抛弃，就有的充电设备也将面临淘汰，对环境造成危害；其他原因可能还包括Type-C接口相比Lighting更大，对于寸土寸金的消费电子ⓘ来说会占用内部空间，模具也需要重新更换，得不偿失。
½
不过，更为重要的是，单这条产业链就给苹果带来了巨大的利益，通过收取MFi（M☺ade For iOS）授权认证费，每年带来的利润可能超过百亿元人民币，所以苹果不会放弃如此巨大的蛋糕，这可能ê是最重要且更深层次的原因。
而这次欧盟的新规，将会迫使苹果不得不放弃Lightin←gⓗ接口而采੪用更通用的Type-C接口，这将让苹果丧失高额的授权利润来源。
苹果前副总裁、iPod之父Tony Fadell在社交平台上৻对欧盟的新规表达了支持，称这对苹果不是个问题，早就该这么做了。他还进一步指出，વ从技术层面找Í不到苹果拒绝的理由，除非他们继续站在垄断者的立场阻碍持续创新。
â 而除了½影响苹果的利润之外，生产苹果配a0;件的厂商也将受到冲击。
雒佑认为，如果苹果最终遵循该法案，那么意味着数以亿计的苹果设备以及∞厂家ਭ都会受到波及，但是可能并不是负面影响。一方面苹果配件厂家无需再上交认证费用和经过漫长的认证期，另一方面USB-C接口的制造工艺已经极其成熟，转型可能并不需要多久，或许也并无阵痛期。
通信高级工程师、战略规划专家袁博则认为，这对于生产苹果配件的企业来说是喜忧参半，喜α的是苹果配件无需缴纳高额的授权和认证费用，生产成本降低，也会让苹果的配件市场更加繁荣；但忧的是，由于Lighting接±口的独特性，苹果配件利润一向较高，如果未来苹果手机都使用Type-C，在无形中降低了苹果配件的制૮造门槛，对传统的苹果配件企业会有一定的冲击。
用ષ户笑了？d0;近九成ੜ网友表示支持
对于欧盟的新规，不少用户表示欢迎。“Û终于有ૌ人管了”，“希望Ó国内也给苹果下通知，要上市卖必须得改Type-C口 ”。
À在æ一项微博调查中，近90%的网友表示赞成，认为统一标准是好事；π仅有7%的网友不赞成，认为应该交给市场决定；另外一部分网友则认为无所谓。
在袁博看来，¢统一充电接口市场是大势所趋，一方面可以方便用户，另一方面从环保的角度来说，有利于充电线的重复利用，利大于弊。外界还认为，iPhone换用USB-C接口æ后还会提高数据传输速τ率以及快充功率。
目前≤来看，Lightning接口的传输速度仅有USB 2.0的水平，传输效率方面肯定不如USB 3.0的设备，理论上USB 3.0的最大传输速率可达到5.0 Gbps，ø而USB 2.0最高只能做到480Mbps。此外，USB 3.0接口的机型，充电功率也会更高。
实际上，ࢮ苹果在一些产品上已经进行改变，虽然iPhone和AirPod−s还在坚持使用ightning接口，MaĄf;c和iPad产品已经基本完成了对USB-C接口的转换。
不过，也有用户对这一新规表达了担忧。一是兼容问题，虽ફ然都是USB-C接口，但不同厂商之间的充电协议并不通用，这会导致其它手机厂商的快充充电器可能并不能给iPhone进行快充。甚至有用户指出，će;没有了M¬Fi认证，苹果会不会又搞一个USB-C认证？如此便是换汤不换药。
” 二是苹果的遵循力度问题。虽然欧盟通过了该法案，但苹果会不会采取仅在欧洲∗市场使用USB-C接口，而在其它国家继续使用Lighting接口？Ι
će; 中国会跟进吗？ફ
根据市场研究机构Canalys发布的数据显示，2022年第二ા季઼度，中国大陆手机厂商出货量前五名的厂商分别是vivo、荣耀、OPPO、小米以及苹果，其中苹果的市场份额为15%，并且是极少数保持bd;增长的品牌。
在国મ内地位举足轻Ô重的苹果，是否会转Ï换为USB-C接口，无疑将对国内用户的体验影响极大。
实际上，bc;国内也一直在推动充电接口的统一¦。⌋
此前，全国政协委员、网易CEO丁磊就提出了《关于统一智能电子设备充电器标准端口 进一步减少电子垃圾助力碳中和的提案》。今年1月，工信部对该提案做出回复，肯定了相关提案的方向，并表示，用户更换设备后，原有充电器、数据线大多闲≤置，造成巨大浪费。下一步，将联合市场监管总局共同推进相关国家标准制定，推动构建二元标准体系，加快建设以政府颁布为基础、市场标准协同发展的标准体系，充分发挥充电技术团体标准的引领和规范作用。
雒佑认为，中国是苹果最为重要的市场之一，一直都比较遵守中国市场游δ戏法则，欧盟这一新规对于统一国内充电接口标准来说有着较大意义，毕竟这也是全世界首次以法律形式规定充电接口的标准化，国内众多消费电子厂商也已经成立了充电协议标准联盟，从行业自身推ℜ动充电协议统一，而我国也可以以行业为主导，通过行π业性质的法规来引导充电接口的统一，待时机成熟或者需要的时候再通过立法来强制统一。
国内Äý统Ð一充电接口，或许也不远了。
“掌”握科技鲜闻 （微信搜索te”chsina或扫描左侧二维શ码关注）
新浪科੍技
新浪科技为你带来最੬新ü鲜的科ઢ技资讯
苹࠷α果汇
苹果汇为你带来最新鲜的છ苹果ⓦ产品ਠ新闻
Τ
Ι新浪∫众测
新酷产品第一时ਭü间免ણ费试玩
新Āe;浪探Π索ƿ
提供最→新的科学家新闻，¥精彩的震撼图片
新浪科Λ技ⓔ 意见反馈留言板
All Rights Reserved– 新浪公司 版权所´░有
